※ 引述《yuki921 (遲來的上岸)》之銘言：
主要爭點：
二、未依暗槓程序所為補牌，是否因自摸與否而有不同處理？
~~~~~~~~~~
承前文，暗槓應依程序為之，惟未依程序所為之暗槓，是否即屬相公？
　　本文以為，理論上判相可也；實際上容有餘地。
(一)理論：
　　　　　
　　　對四家一視同仁，因不正行為導致牌局可能發生不公平者，皆罰之。
　　　可能很多人不知道，摸得花牌敲到靠到手牌，嚴格論之即屬相公，
　　　因為敲到、靠到手牌，即有換牌可能性(如自摸為何不得敲、靠)，
所以你摸牌敲到靠到手牌，才又補花，對其他家而言，
即有可能是原本藏花，而自手牌換出花牌欲補，
從嚴以觀，為免有心人士抱持僥倖而造成不公平，故以相公論。
在暗槓情形，亦同此理。
(二)實際：
　　　實際上打牌，我想沒幾個人會真的去抓花牌敲到手牌，
蓋多數人去打牌，可能有想輸贏、想娛樂各種心態，
但應該沒有為了想吵架而打牌吧(一般而言)。
是以，對於一些雖有瑕疵但影響尚非重大之行為，可能心存容讓，
　　　卻不是因為平常沒被抓，就可以說：該行為合法！
例如平常摸牌時敲到海底屍牌，很少人會就此講話，
然而在自摸牌去敲到海底屍牌時，因為自摸收三家當屬影響重大，
他人在你倒牌前，說你剛敲到牌，自摸不算！
　　　你難道會覺得平常到處打牌、敲幾百次都沒事，偏偏這次自摸你才抓，
　　 484輸不起啊？！因為到處打牌都沒被抓過敲到牌這件事，
　　　所以認為自摸敲到牌這件事，應該有效？不會吧...
　(三)申言之，理論與實際本有其差異。
　
　　　從而，回到暗槓，以實際上到處、平常都這樣做而沒被刁過，
來主張此行為理論上為合法，應屬誤會。
　　於平常未依程序暗槓時，他人未為告知阻止或抓相，
或許僅因其認為，尚無嚴重妨害權利，而無抓相必要，
至於在槓上自摸之情形，則因影響程度重大，
而如同自摸敲到海底屍牌之情形，故與平時為不同之處理。
追本溯源，有些人或因不瞭解，暗槓不依程序可能導致之弊端，
就像不瞭解摸花敲到手牌有何問題，而逕認此行為並無不妥，
只是，要出去跑，個人原則是，盡量做到自我要求，
嚴以律己、寬以待人，這是我所以為的格。