打的是長年固定牌咖的歡樂場
基本上是連自摸掉牌都會給算的那種
剛剛碰到一個情況
B
C A
D
A摸打後聽258索
但在打牌的同時弄倒了B正要摸的牌
好死不死是8索　四家都有看到
因為B不要8索　就把它打掉
A就問他能不能胡
因為是歡樂場　我們都想說反正打不打8索是B可以決定的
且A也沒嗆牌8索　於是連放槍的B都同意讓A胡牌
但因為A後來想想有點內疚　且B輸最多
就說他不要胡好了　牌局繼續
結果下一手　B又摸打2索
A又問了能不能胡（A上一手只有說8索他可以胡，沒說聽258）
我們說　剛剛8索都要給你胡了
何況現在又過了一手　連過水都解了　當然可以胡
結果A還是因為太內疚又不胡了　牌局繼續
最後C放槍給B　B連莊　(C好無辜 XD)
這兩種情形大家會給胡嗎？
問題1：8索給胡嗎？
爬過文　
大概分兩派　
1.A到結束都不能胡8索
2.A不能自摸8索　別人打的可以胡
問題2：2索給胡嗎？
個人是覺得解過水了可以胡
但即使前一手A講明了過水8索
大家還是會給胡2索嗎？

K不懂不要亂說B打第一次8;2條都能胡；再來不管誰打8:2條都不能胡因嗆牌

原po開頭都說長年好友了還在假設串通…

我覺得能不能胡那張牌應該只看1.有沒有嗆牌2.有沒有解過水...今天文章的情形，撞倒八條接下來反應是什麼才會決定他能不能胡牌...如果反應是：阿，那張我的（大家都知道指得是八條），那我認為等同於嗆牌，不可胡，若沒有，那麼胡牌沒有爭議。2條要胡更沒有爭議，但是若是打八條時問說「這我能胡嗎？」最後沒胡（同桌的說可以胡但是沒胡的情形），這我認為跟嗆牌相同，應該不能胡。（之後的2條同樣）

不是說沒嗆了嗎...推文到底都是...

能不能胡；不是叫牌是什麼；本來就可以胡的變叫牌2次表明要8；2條就是叫牌了；能再胡2；8才有鬼；