各位前輩好，小弟是入行沒幾年的SI，虛擬化一直沒有碰過，所謂碰過就是自己本身都用
MacOS都是在虛擬機中使用Windows或Server練習，一直想學學所謂的VMware的產品應用
所以想問問，大部分企業中使用VMware的時機點是？將ad server or mail server納入
虛擬嗎？還是連Client端也一並納入虛擬化？個人在User端是有看過大部分的作業都是靠
遠端桌面連線這樣操作的，這也算是虛擬的一環吧？感覺這門真是很深的學問...有大大
願意分享一下嗎～謝謝

簡單的就HA+Snapshot省去一些MIS災難復原時間

移機，擴充，歲休方便。節省機櫃空間。

這麼大的議題還是找本書來看會比較清楚一般都是將server虛擬化，Client端虛擬化是特殊需求

謝謝明白了一些，謝謝前輩分享！

可以去找王偉任的文章或書來看

當然是cost down 最大的重點

節省成本是最重要的需求

一台Server灌Standerd版系統，可以有兩台虛擬機授權，不用白不用，不過我說的是Hyper-V，不是VMware如果是用VMware，考量大概是榨乾硬體效能，反正硬體閒著也是閒著，就盡量操它另外就是虛擬機備份還原方便，是比較主要的優點

那虛擬機的備份一樣是使用RAID嗎？還是備到nas裡或磁帶？

備份是另外的議題 你離題了

抱歉XD一時好奇就離題了

我只用過Hyper-V，簡單說就是把整個虛擬硬碟的檔案複製下來，就是備份了。內建功能叫做快照或是匯出。複製到哪裡是看你有什麼硬體，跟檔案備份一樣。

我對樓上的使用模式持反對意見 一台電腦只拿走硬碟資料應該只能是檔案備份 這年代備份需求應該沒這麼輕鬆了喔...

RDP不算是虛擬化吧 另外全虛擬化和半虛擬化也是有差別的client端的虛擬化叫VDI...

感謝分享，我目前看到的案例的確是RDP居多，他們連過去後還是能擁有自己的Profile，也有見過VDI真的感覺蠻厲害的

都把VHD拿走了 這樣算備份沒錯啊

vhd拿走不算備份的話，那w大心目中備份該怎做，滿好奇的?

我敘述可能不太好，反正我想說的就是內建的快照或匯出匯出功能感覺就真的只是把整個VHD檔複製出來而已

除非買整套的，不然只是省電，沒可靠性

不買整套的，那就是使用者自己的問題囉

老闆的問題吧XD

也有人用過虛擬化後，就轉回實體機了(沒省到錢)

虛擬機要省下錢，VM多就一定省的下買ESXi，只買一台主機，沒RAID沒備份怪誰？

虛擬化一定能省到錢 省不到錢唯一可能就是規模太小不過規模小原本就不需要考量虛擬化 考量IT委外會更省

以我公司來說，有些小功能，就是要分開安裝的主機，比如外部ftp，內部dns。這功能也不用很好的機器，可能可能P4等級CPU裝Linux，就很夠了。現在主機硬體效能都很強，這樣的服務放在這機器上就很浪費，當然也是能找便宜的。另外，vm的重點應該是要看備援的能力，所有設備都要2部或以上，當其中ㄧ個掛掉，能自動切換到另一個執行。也就是HA。所以我公司一台主機大約有20幾台MVP。另外就是三不五時會有臨時需求要有測試機，這時後，vm就很方便，不然就要去買主機囉。