[請益] 容錯移轉叢集的硬體選擇

作者: lanesu (新竹張泰山)   2016-05-18 15:11:11
小弟是MIS菜鳥,過去幾年的經驗都是研發工作,
今年四月莫名其妙被抓進國家研究院當MIS,全部門只有一個稍微懂資訊的前輩,
現在萬分敬畏地在服侍機房裡的大大們……
目前機房裡面有兩台2014年9月買的聯想x3650 M4,做成容錯移轉叢集,
另外有一台2013年4月買的x3650 M4是異地備援,今年要換到別的地方。
開會的時候主管提到今年會買一台新的x3650 M5,問前輩打算把它放在哪裡。
前輩認為,目前容錯移轉叢集的兩台M4是同時買的,作為cluster比較穩定,
打算拿新的M5取代原來異地備援的M4。
可是主管覺得,怎麼會拿新買的機器當異地備援呢,應該是拿一台2014年的去當備援,
把最新的M5拿來和另一台2014的M4做成cluster。
然後票數一比一,兩個人都沒把握,所以一起轉頭問我這個更菜、更沒把握的意見,
我就變成關鍵票了……(會議室只有我們三個)
想請問板上的前輩們,我們的cluster是平常只有一台在運作,
出問題的時候才會把工作交給另外一台。
在這種情況之下,主管和前輩的方案哪個會比較穩定?還是其實沒有差?
如果採用主管的方案,是不是應該讓M5作為平常運作的那台伺服器呢?
作者: jayeose   2016-05-18 17:59:00
運作平台是?windows server?
作者: kobedisel (NO)   2016-05-18 18:02:00
新機怎會拿來當備援,當然是拿來當prod,不過這問題通常都是怕出事的user才會選擇把新機當備援,因為怕出事,這樣的情況還真的在不少客戶端看過。
作者: INSISTBELIEF (上班下班睡覺上班)   2016-05-18 18:15:00
儲存池的來源是Storage?建議多的錢不用再砸一台主機多弄一台storage+現有一台3650M4在另一地做備援
作者: cloudchiou (cloud)   2016-05-18 22:21:00
錢要花在刀口上,趁這次採購新機測試cluster運作正好不然時間久了根本沒人敢動legacy
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2016-05-18 23:49:00
↑這樣講讓我想到前幾個禮拜那個做備援還原不起來做好玩的仁兄
作者: cloudchiou (cloud)   2016-05-19 00:05:00
接手的備援就是要先驗證,才有能力改,不然只是假的
作者: susicat (壽司貓)   2016-05-19 09:15:00
我只能講千萬不要太相信學長留下來的東西,先演練一次才是正解阿...((淚奔
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2016-05-19 09:51:00
我比較好奇的是..如果演練時炸掉連帶影響現有環境算誰的= =?
作者: Weky (Never mind)   2016-05-19 10:09:00
想少點事就是新機拿來當備援 想多點事就拿去換線上的這沒有標準答案 所以你投哪票沒差 但置換原服務設備原本就有風險 加上自己不熟 就自己想想吧不過我認為菜鳥應該是要想辦法把自己搞死多學點經驗
作者: kobedisel (NO)   2016-05-19 13:24:00
不好意思,太習慣習慣說prod-->意指production ,在cluster上應該為primary,不過小弟不熟windows這系統所以也不知道這樣說正不正確。
作者: jayeose   2016-05-19 15:53:00
我覺得M4繼續當cluster用,M5當備援是很好的選項阿M5才新出沒很久,相比之下M4已經很穩了如果你有2台M5來取代Cluster我還可接受
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2016-05-19 16:22:00
是hyper-v cluster&replica嗎..是的話我會兩台M4繼續cluster..多的m5就replica異地備援
作者: wantsleep (汪凸死立普╰(‵皿′)╯)   2016-05-20 08:42:00
搞不懂為何用新機做備援贊成趁換新機時測試一下
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2016-05-20 09:46:00
hyper-v cluster node建議上是用相同的硬體.雖然m4+m5我覺得應該也不太會有啥問題.如果要改成m4+m5 cluster一台m4做replica那就有得調了=3=..
作者: susicat (壽司貓)   2016-05-20 12:11:00
如果真的要虛擬化我反倒是比較推VMWare至少在異機還原的時候比較沒那麼頭痛...而且現有的方案也還不錯用
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2016-05-20 16:29:00
各有優缺..就錢來講vmware比較貴(茶)
作者: Dino9021 (Dino9021)   2016-05-20 19:49:00
人在日本玩看到一些推文還是想回一下,說hyperv不穩不好硬體不同複寫備援有問題的人有沒有用過深入瞭解實作過啊?我目前聯合國主機從dl360g5,g6到dl380g5,g6,g7,g8,g9加x3650m3,m4(是3650嗎有點忘了型號)通通摻在一起做灑尿牛丸啊不是是複寫容錯,因為我們家容錯不用99.99,主管說一天都沒關係雖然我不這麼想我希望一小時內,只能說只要I/O夠記憶體夠CPU夠就很好用阿還有機器是接SCSI頻寬只有160實際傳輸只有100M左右的機器但是因為I/O撐不住大量複寫所以這台就沒辦法跑太多
作者: susicat (壽司貓)   2016-05-23 14:45:00
其實不是說hyper-v不穩,兩者小弟都用過,而hyper-v最大缺點就是HA需要準備兩台一樣的(官方是這樣說的,但是我沒實際去測試過)另外就是一些報表需要去找第三方軟體來開發對於嫌麻煩的小弟來說不太適用,除了不用錢以外我想不出有什麼其他的優點了...OTL當然,如果後續要部屬VDI或許也會是個不錯的選擇 :)
作者: lanesu (新竹張泰山)   2016-05-26 16:05:00
應該是沒有要做VDI的需求,很感謝各位的回覆,學到很多
作者: Dino9021 (Dino9021)   2016-05-28 22:53:00
Hyper-V 的 HA 不用兩台一樣,我實作過,連隨便的 PC 都能做至於報表,不知 susicat 會用到什麼報表?hyper-v 印象至於報表,不知 susicat 會用到什麼報表?hyper-v 印象中完全沒有任何報表之類的東西,如果有需要報表的確會很困擾
作者: deadwood (T_T)   2016-05-29 23:10:00
有時叢集架構確實不需要全部都一樣的硬體平台才能運作不過叢集除了跑得起來以外,要考慮發生fail over時的情境,本例中只有兩台,平時只有一台運作,兩台都一樣的硬體時,至少能把服務接手過去,不會有硬體效能問題如果硬體效能有差,效能好的平時又當主要使用,就可能發生fail over時,接手的主機扛不下服務產生更多問題這時候這個叢集就等於是白架了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com