首先，會再回文到板上而非繼續在推文討論，
起因為阿毛在個人文章底下說出了幾乎是人身攻擊的意見
jinmaw:我想表達的很明顯是用隼刃替代一點都不「輕易」，
　　　 既然難以取代，那神護石當然還是神護石，這有這麼難理解？
而且拚TA榜防禦不重要也只是你個人的說法，
我想說的是TA榜不是只有TA玩家能看，
對一般玩家參考配裝來說，防禦當然很重要，這個你也看不懂？
板友之所以同意能簡配不是神護石，
是因為你根本沒po出簡配幾乎都是用隼刃替代，
在你沒揭露之前根本可以說是誤導結論。
請問，在下有說出：
「看了超特TA登錄配裝/簡易配裝就能照著穿去打超特」嗎？
如果有請板友馬上列出文章代碼，
屆時個人不只會在MH板對這種誤導行為公開道歉，
還會在PTT前十大熱門看板發文道歉。
這系列文章主旨是什麼？
超特TA綜合排名榜護石研究：
分析超特TA綜合排名前幾名登錄裝備技能所需之護石，
並判斷其中難以取代，可稱之為神護石的百分比。
個人暫時將神護石定義如下(參原文)：
1.存在配裝必須的護石兩項技能可達+4且兩洞以上(螳螂基本需求)
　例如鏖魔第五名太刀的五技其中4+4 3S護石
2.存在配裝必須的護石兩項技能可達+5且兩洞以上(特定混裝需求)
例如白疾風第一名重弩的5+5 3S護石
3.其他客觀證據可判斷為真的很難抽的護石。
　例如朧隱第五名輕弩的連擊4達人9　3S護石
而關於神護石的看法，阿毛更早之前是這麼說的
jinmaw: 「固定數值的護石即使能被輕易取代也是神護石」這個絕對不是我的結論
※ 引述《jinmaw (金毛)》之銘言：
: "因前文修正神護石標準 故本文亦滾動式修正"
: 應為66% 66%視為比例高我想應該不過分
: 總計錯誤資料為45筆 錯誤率約為52% 比神護石機率略低
: 詳細計算資料及結果表格如下：
: https://tinyurl.com/cj7kdu4v
: P.S.痛6三洞的護石只出現9次 加上痛5三洞4次 總共13次 我想這離"過半"非常遠
: 神護石皆依原PO之標準判定以避免爭議
然後今天就把自己的文章內容改成66%了(如上)
既然能被替代的固定數值護石不是神護石，
為何文章的滾動式修正還增加了更多？個人完全沒有頭緒。
但關於護石替代部分，
個人已經完成統計修正為29%：
https://www.ptt.cc/bbs/MH/M.1613999872.A.2A8.html
相關配裝詳細請見：
https://www.ptt.cc/bbs/MH/M.1614085979.A.FA4.html
https://www.ptt.cc/bbs/MH/M.1614159582.A.2F0.html
: 備註:
: 本人不認同用隼刃能替換的護石就不是神護石 因為防禦高非常有意義
: 故不認同原po用各種防禦低的簡配裝備來將神護石剔除的行為
: 依照TA wiki登載之真實資訊分析後
: MHXX超特TA綜合排名榜中前五名之神護石出現比率為66%
對於隼刃的看法，除以上言論，
再補上阿毛其它意見以免以偏概全：
jinmaw:板友之所以同意能簡配不是神護石，
是因為你根本沒po出簡配幾乎都是用隼刃替代，
在你沒揭露之前根本可以說是誤導結論。
怪了？
我們是要討論「一般人怎麼透過TA榜配裝來攻略超特嗎？」
好～先無視上面的提問，
來檢證『簡配幾乎都是用隼刃替代，藉此誤導板友』是否為真？
TA綜合榜總共有87項紀錄，
神護石依照上述標準判定的紀錄為29項，
能以替代方式配出相同技能的紀錄為58項。
58項中有34項近戰，
遠程依照阿毛的說法配隼刃沒有防禦力顯著差異，
個人意見則是因為有隼刃才能讓遠程配出更豐富的輸出技能。
34項近戰有19項使用了隼刃，
19項使用隼刃的配裝中，
有10項是TA登錄就使用隼刃。
剩下9項配裝中，
有5項需要達人10 3S才不需要使用隼刃，
有1項不用隼刃就無法配出相同技能；
殘3項只需要用痛5 3S或達人7 3S就能配出來，
故依替代法則以及神護石判定規則，
並合乎阿毛所謂不能用隼刃減去防禦力這個條件，
多出6項神護石紀錄
除了TA登錄為隼刃外，
簡易配裝必須使用隼刃達成相同技能的百分比：6/34=17%
增加上述條件後變更的神護石百分比：29+6=35 35/87=40%
當然，如果條件改成原始登錄套裝用隼刃，
簡配就不能用隼刃，那這樣是19/34=55%
用這種判定得出的55%，
驗證『簡配幾乎都是用隼刃替代，藉此誤導板友』是否妥當？
私以為所有閱覽至此的板友都有明確的答案。
所以那個66%到底是怎麼來的？
能替代的部分又變成神護石了？
在阿毛於本人文末討論時提出
jinmaw: 我跟你談話完全沒有交集
這段言論之後，雙方大概也不會有共識了，
結論就交給願意閱覽至此的板友們總結吧，在此致謝^^
預祝各位2021/3/26武運昌隆！