所謂頂尖MBA，之於純粹商管MSc有所不同，我想不需在此辯論
就我初步理解，更實務、動態的課程，傑出的人際網路等都是
但是，我還是難以理解，大學就出身管院的朋友
進了頂尖MBA，又上到相同的課名時，到底有什麼感受呢？
是耳目一新呢？還是覺得只是在複習再明顯不過的基礎？
前些陣子與事業群的一資深經理聊到MBA，他在鼓勵之餘也不忘提醒
「注意課程內容，別浪費時間！」
這讓我想到，我在國內大學部時，曾因衝堂關係，選了IMBA的財務管理來修
老實說感受不到多少差距，甚至還更水...雖然老師還不錯啦！
(當然，國內MBA跟世界頂尖MBA又有多麼不同，我想也不需在此討論)
更提醒我：我曾經修過經濟、統計、會計、財管，行銷、產品管理...成績還不錯？
仔細檢視許多MBA課程，至少有1/3 - 1/2的課程「名稱」是我所熟悉的
眾所周知，MBA有許多教學方法：課堂學究式、商業個案、小組專案合作，或各種綜合
擁有基本的商管知識，是否意味著我應該全面排除學究式教學的MBA課程？
或者連其他教學法的MBA課程都須更謹慎選擇？
我也注意到Kellog推出直接從中高階商業知識開始上課的一年制MBA
不知對於有商管學識背景的人，是否推特別推薦這種呢？
排除課程教學，頂尖MBA的價值肯定不會因為重複學習知識而減損
但我所追求的，是更進一步極大化學習的效率