我個人認為iMac改用磁吸式電源的理由並不是怕你扯到電源線
而是為了一致的機身厚度，符合Apple的設計語言而已
iMac雖然使用了M1處理器，但其電源規格也到了143瓦
已經超過了USB type-C 的100W上限，勢必要另外使用電源接頭
但如果是傳統的電源接頭，母座都有一定的深度
至少都會超過機身的1.1公分，這樣會讓機身突起一塊而不是全平面
但是如果使用磁吸式接頭，不需要公頭母座這種結構來固定電源接頭
只要靠簡單的觸點就可以固定，在機構上就不會使用到太多空間
可以達到理想的薄度 (例如iPad背後的Smart Connector)
把有線網路孔移到電源轉接器上，也應該是因為厚薄度這個原因
這次發表會中iMac的電源線只用"磁吸式連接"來形容
並不像Macbook,iPhone一樣會用 Magsafe 來稱呼
感覺上這並不是為了 "Safe" 這件事做考量的
※ 引述《gga5858 (Hi)》之銘言：
: 這次 imac 使用磁吸供電我覺得反而是缺點
: imac 不像筆電會到處移動使用，通常都放在固定位置，
: 不小心用倒 imac 的機率低。
: 且本體有一定重量，如不小心扯到，
: 也要有點用力才會使機器傾倒，
: iMac 推出至今沒聽過有人不小心用倒 imac 。
: 比較可能發生的情況為，
: 有時僅稍微轉動螢幕角度，或插拔 usb 孔時，
: 僅因不小心「輕輕」拉到，就造成磁吸電源線掉落，
: 且 imac 沒有內建 ups，因意外斷電資料遺失。
: 個人認為 imac 使用磁吸充電沒有必要。
: 容易意外掉落的筆電使用固定式充電 （type-c)，
: 固定位置使用的桌電則使用磁吸充電，
: 不懂 Apple 設計的邏輯。

認同

蘋果追求統一性已經走火入魔了，甚至已不在乎使用者體驗，平板跟手機一樣的設計語言可以理解，桌機是工作效能取向，那種厚度薄成那樣，散熱一定很差，3.5耳機孔做側邊接上喇叭一定超醜，外接孔少成那樣是跟macbook學壞，很不方便

樓上都你在講，以為Apple沒測試過散熱嗎

很薄散熱差？M1 MBP表示

M1MBA連風扇都沒有，現在也沒嫌差話說新版iMac圖示，內部風扇似乎沒有安裝銅管連結到CPU

電源線 io怎不做在底座 無線超美

143W的電源也可能是要和高階的iMac共用

蘋果堅持設計優先也不是第一天了，失去這種偏執我才覺得奇怪

以前iMac 21也差不多功耗150w, 27吋記得是300w上限，Pro是650w，接頭應該不太可能共用。

電源這麼大應該是要推螢幕

差不多43吧我猜143-43是mini的功耗

身為螢幕臂用戶，很高興蘋果沒有白痴到把IO放在底座

耳機線放哪都很醜吧 有附給你已經很不錯了 在後面的時候怎麼沒聽人說醜 而且拔插更不方便吧！在側邊好處比較多好嗎

3.5耳機線接頭超長的欸 那厚度只有放側面一個選項吧

有道理

我猜2樓甚至沒有 Mac

二樓的Mac可能麥當勞買的

喔喔喔喔喔，推這篇

可惜現在接type-c DAC，除非會議要用耳麥，不然用不到3.5mm了

未來可能很容易就被扯掉了

二樓 不懂ARM SOC低溫這點可以閉嘴沒關係

高達143瓦應該是因為螢幕，現在是M1 mini的瓦數比較迷

走火入魔論聽好幾年惹

不做在底座理由很簡單 之後還會賣壁掛架

這樣說也不無道理，因為safe的磁吸建立在弱吸，可以輕鬆拔掉如此一來更有可能的是磁吸是強力磁吸，也可能比原本傳統的更難拔除https://youtu.be/Tjv9Q0YWavs

樓上不要鬧了，知道在電腦裡面放個強力磁鐵會怎樣嗎

問題是蘋果這麼幹了