我是不太懂geekbench，但mac的部分我都看mac benchmark
https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks
i7-8557u SC:1029 MC: 3823
既然是 mac 的比較，是不是拿這個mac benchmark看比較準呢？
此外，若M1"平台"相較於i7-8557u"平台"有1.5甚至2倍以上的效能
已經上打mac系統的桌機平台了，那真的是很厲害..
※ 引述《mp5good (─ ─”)》之銘言：
: ok，所以是跟i7-8557u比的結果我沒有看到，
: 但稍微對intel有點印象的人應該都知道，
: 8th gen其實是很悲劇的一代，
: 然後這一顆cpu雖然打著i7名號，
: 但因為是省電版的關係，
: 事實上效能比同代最入門款i3-8100還要低一截，
: 用講的沒什麼概念，直接拿Geekbench 5分數來比較，
: i7-8557u分數2911分，
: 比較同樣八代i7的 i7-8700為5844分，
: 超頻版i7-8700k為6582分，
: 但別忘了，intel八代其實已經是2017的過期老產品了，
: 蘋果宣稱拿去年的產品來比其實是話術取巧，
: 還是把眼光拉回到近一兩年的cpu來看看，
: intel十代低階的i3-10100為4113分，
: i5-10600為6209分，
: i7-10700為8033分，
: 然後intel的技術其實還停留在14nm，
: 為了公平起見我們就拿amd的7nm cpu來比看看，
: Ryzen 5 3600為6696分，
: Ryzen 5 5600 為8206分，
: Ryzen 7 5800x為10575分，
: Ryzen 9 5950x為15514分，
: 這幾年cpu效能的進步就是這麼誇張，
: 拿intel八代省電版當效能比較基準真的就只是一個小手段，
: 而且比較的項目其實也不是overall的測試，
: 而是針對官方軟體的特定項目來比較，
: 到時候第三方軟體跑出來的數字肯定不會這麼亮眼，
: 但就這個結果直接在發表會上說效能比市售電腦快幾倍幾倍，
: 有點資訊常識的人看到直覺就是很不舒服，
: 以前蘋果也很會吹噓沒錯，但真的沒看過這麼誇張，
: 對我們這些靠mac的專業工作者們更是擔憂，
: 目前音樂工作者們都已經對用mac做音樂這件事感到前途茫茫，
: 不僅近幾年的mbp爛到沒人想用又超貴，
: 現在的arm mac又不知道對音樂軟體的支援度和穩定度為何，
: 戰戰兢兢的看了發表會卻發現狂吹arm cpu效能，
: 而沒有對未來專業工作使用的arm生態系有什麼著墨，
: 只能說擔憂再擔憂啊。
: ※ 引述《kouta (詠恩人壽阿雞)》之銘言
: : https://www.apple.com/tw/macbook-pro-13/
: : 與上一代機型相比，8 核心 CPU 處理效能最快達 2.8 倍。
: : Xcode 計畫案建構速度提升 2.8 倍。
: : 2.測試由 Apple M1 晶片 13 吋 MacBook Pro 系統，
: : 以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 13 吋 MacBook Pro 系統進行；
: : 所有系統皆配置 16GB RAM 與 2TB SSD。
: : 開放原始碼計畫案使用 Xcode 12.2 測試版，
: : 以及 Apple Clang 12.0.0、Ninja 1.10.0.git
: : 與 CMake 3.16.5 建構。
: : 效能測試使用特定電腦系統進行，可反映 MacBook Pro 約略效能。
: : Final Cut Pro
: : ProRes 轉碼速度提升 2.8 倍。
: : 4.以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 13 吋 MacBook Pro 系統進行；
: : 測試使用 Final Cut Pro 10.5 測試版，
: : 以一段 55 秒剪輯片段進行，
: : 內容包含 4096x2160 解析度、每秒 59.94 影格，
: : 並轉碼為 Apple ProRes 422 的 4K Apple ProRes RAW 媒體。
: : Affinity Photo
: : 多核心向量效能提升 2.0 倍。
: : 5.以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 13 吋 MacBook Pro 系統進行；
: : 測試使用 Affinity Photo 1.9.0.199 測試版，
: : 以內建基準版本 1900 進行。
: : Logic Pro
: : Amp Designer 外掛模組數提升 1.8 倍。
: : 6.以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 13 吋 MacBook Pro 系統進行；
: : 測試使用 Logic Pro 10.6.0 測試版，
: : 以由多個音軌組成的計畫案進行，
: : 每個音軌均套用 Amp Designer 外掛模組實例。
: : 播放時個別的音軌設定為加入，直到 CPU 過載為止。
: : Final Cut Pro
: : 3D 字幕算圖速度提升 5.9 倍
: : 8.以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 13 吋 MacBook Pro 系統，
: : 配備 Intel Iris Plus Graphics 645 進行；
: : 測試使用 Final Cut Pro 10.5 測試版，
: : 以一段包含 3840x2160 解析度、
: : 每秒 30 影格的 Apple ProRes 422 影片的 10 秒計畫案進行。
: : 8K 影片播起來輕鬆流暢，
: : 需要大量繪圖處理的工作流程也能瞬間完成。
: : 9.測試使用 Final Cut Pro 10.5 測試版，
: : 以一段 2 分鐘計畫案進行，
: : 內容包含 8192x4320 解析度、
: : 每秒 23.98 影格的 8K Apple ProRes 422 HQ 媒體。
: : 以最快達 3 倍的繪圖處理速度，在 Unity 流暢地設計精密場景。
: : 場景飛越展示速度提升 3.5 倍。
: : 10.以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 13 吋 MacBook Pro 系統，
: : 配備 Intel Iris Plus Graphics 645 進行；
: : 測試使用 Unity 2018.3.6f1，採用《Book of the Dead》示範畫面，
: : 以 1440x900 解析度進行。
: : Shapr3D
: : 即時 3D 效能提升 3.0 倍。
: : 12.以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 13 吋 MacBook Pro 系統，
: : 配備 Intel Iris Plus Graphics 645 進行；
: : 測試使用 Shapr3D 3.45.0 測試版，以 288.2MB 模型進行。
: : Shadow of the Tomb Raider 古墓奇兵：暗影
: : 遊戲效能提升 2.9 倍。
: : 13.以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 13 吋 MacBook Pro 系統，
: : 配備 Intel Iris Plus Graphics 645 進行；
: : 測試使用《Shadow of the Tomb Raider》1.0.1，採用內建基準，
: : 以 1440x900 解析度與中等設定值進行。
: : ML 效能提升 最快可達 11 倍。
: : 14.以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 13 吋 MacBook Pro 系統進行；
: : 測試使用 Xcode 12.2 與 Create ML 2.0 測試版，
: : 搭配 app 內建立的動作分類模型進行。
: : 最長達 20 小時電池續航力，歷來 Mac 之最。
: : 15.測試由 Apple 於 2020 年 10 月使用配備 Apple M1 晶片、
: : 8GB RAM 與 512GB SSD 的 13 吋 MacBook Pro 系統進行。
: : Apple TV app 電影播放的電池使用時間測試，
: : 是在顯示器亮度調至最低後點按 8 次的情況下，
: : 播放 HD 1080p 內容測量所得。
: : 最快可達 3.3GB/s 循序讀取速度。
: : 17.測試由 Apple M1 晶片 13 吋 MacBook Pro 系統，
: : 配置 16GB RAM 與 2TB SSD 進行。
: : 測試使用 FIO 3.23、1024KB 的要求大小、
: : 150GB 的測試檔案及 IO depth=8 進行。
: : 所以比較基準是用這台 MacBook Pro 13 吧，
: : 4 核心第八代 i7 / 16GB / 1.7GHz / Intel Iris Plus Graphics 645。
: : PCHome 256GB 現在價格是 56,900，
: : MBP M1 同規格目前在美國價格約 USD 1,499，
: : 台幣約 43,000 以上，價差約一萬？
: : 部分比較的PC市售機型苦無證據，所以備註刪掉略過，
: : 只能參考 MBP 舊機型的部分：（。
: : 散熱不是問題的話(MacBook Air M1)，
: : iPad Pro 其實也能跑，只是看蘋果給不給。
: