[麥書] 67款筆電續航力大考驗,僅「蘋果」達標

作者: vincentpp (文森)   2017-04-08 21:14:06
文章來源:
http://www.ithome.com.tw/news/113237
國外原文:
https://goo.gl/fBwbrb
這是由「英國」評測機構所測試發布的數據。
文章內所說的麥書型號是 MacBook Pro 13 (年份未知)
比較可惜的是沒有列出比較完整的每一款數據。
________________________________________________________
67款筆電續航力大考驗:多數筆電不給力,唯蘋果達標
英國消費者評測機構Which?針對67款筆電,涵蓋華碩、宏碁、蘋果、HP、聯想、Dell及
Toshiba,測試筆電在影片播放及Wi-Fi連網下的續航力,發現多數製造商或多或少浮報續
航力,但蘋果達到所宣稱的。
根據英國消費者評測機構Which?針對各大筆電製造商所生產的67款筆電所進行的電池續航
力測試,顯示絕大多數的筆電製造商誇大了他們的筆電電池續航力,只有蘋果的MacBook
符合甚至超越了蘋果所宣稱的數字。
這一年來Which?總計測試了20款聯想筆電、12款HP筆電、10款Dell筆電、8款華碩筆電、8
款宏碁筆電、6款Toshiba筆電,以及3款蘋果筆電,且每款筆電都至少進行3次在不同任務
下讓電池用罄的測試,包括看影片及透過Wi-Fi網路瀏覽網站。
Which?表示,電池續航力為消費者選購筆電的重要參考之一,但他們的測試卻發現幾乎所
有的製造商皆浮報了筆電續航力,製造商浮報的不只是幾分鐘,而是幾小時,有的電池續
航力還只有所宣稱的一半,只有蘋果MacBook產品不但符合,還超越了蘋果所提供的數字

若只看品牌而不看機種(下圖,來源:Which?),宏碁所宣稱的筆電電池平均續航力為7小
時53分鐘,但實際測試結果卻只有5小時59分鐘。華碩宣稱10小時12分鐘,但實測只有6小
時53分鐘。Dell宣稱9小時15分鐘,但實測只有5小時12分鐘。HP宣稱9小時48分鐘,實測
只有5小時2分鐘。聯想宣稱6小時41分鐘,而實測只有4小時34分鐘。Toshiba宣稱7小時58
分鐘,實測也只有4小時45分鐘。只有宣稱10小時的蘋果MacBook,在實測下超越了這個數
字,達到10小時15分鐘的電池續航力。
若放大檢視不同型號的筆電,有許多型號連所宣稱的一半都不到。例如聯想Yoga 510宣稱
有5小時的電池續航力,實測表現竟然只有2小時7分鐘;HP Pavilion 14-al115na宣稱9小
時,實測也只有4小時25分鐘;宏碁Acer E15宣稱有6小時續航力,但實測僅有2小時56分
鐘。不過,蘋果MacBook Pro 13宣稱可持續使用10小時,但實測卻是超標,可撐12小時。
Which?也不是測完就了事,該機構還把實測結果拿去問了製造商,其中,Dell給的理由是
,每個用戶的使用習慣不同,因此很難給出一個具體的電池續航力數字,就像同一部車給
不同人開同樣的里程可能會有不同的油耗一樣。HP則說他們的確曾測試筆電在真正執行微
軟Office程式時的電池續航力,測試結果不同可能是因如螢幕解析度等配置不同所致。
作者: huabandd (我是阿肥巴你頭)   2017-04-08 21:45:00
真要說macbook筆電最吸引我的還不是電量,是那塊觸控板
作者: lassladeasd (胡家粄條)   2017-04-08 22:06:00
推樓上 如果別牌有他的續航跟觸控板就好了
作者: john950146 (shadower)   2017-04-08 22:15:00
看PC家的續航真的都要先打對折 不過蘋果的也只是沒那麼水而已 大概7-8折吧
作者: zl5130 (止鏡)   2017-04-08 22:42:00
不知道Macbook跑Windows能否達到一樣的續航
作者: mytedliy (Ted Li)   2017-04-08 23:17:00
樓上,小弟很多年沒用windows了,就2010年當年的MBP 15跑當時的Windows 7是完全無法到OS X的續航力
作者: DM1984 (DM)   2017-04-08 23:18:00
BOOTCAMP 無法
作者: wbc319 (哈利)   2017-04-08 23:19:00
mac跑windows續航力很差...沒經過優化
作者: iKelly (((○)))   2017-04-08 23:36:00
我的13吋2011MBP那時候官網是標7小時,系統10.6.8放著不動的話可以撐12個多小時,純上網到完全沒電是8小時不過一路升級新的系統,耗電量也相對增加,現在純上網的話大概只能接近6小時了
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-09 00:05:00
微軟的說法是Windows的電源管理跟intel的指令集不合
作者: Pharmarette (Little Mouse)   2017-04-09 00:05:00
Mac 跑 windows 續航變 OS X 的 50~70 %
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-09 00:06:00
但是都這麼多年還搞不定真的很奇怪...然後因為這樣所以他們現在把目標轉到arm上了
作者: Pharmarette (Little Mouse)   2017-04-09 00:06:00
MBA 2013 之後的版本都可以一天不充電
作者: AndyLee76 (AndyLee)   2017-04-09 00:28:00
Macbook Pro 2016 touch bar 13也可以帶出去用一天
作者: s92111 (無心雲)   2017-04-09 01:34:00
windows幾乎快對折
作者: KimomiKai (時雨大天使)   2017-04-09 01:42:00
各位傳教士快去宣教吧~
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水)   2017-04-09 02:42:00
說實在,我現在找win筆電還要煩惱有沒有類似btt的支援手勢軟體,不然觸控版mac大勝
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2017-04-09 03:39:00
果粉還沒開口軟軟就先自暴自棄了?
作者: PAPABEAR (PAPA)   2017-04-09 04:23:00
裝trackpad++,不過最近的surface升creators..suck less
作者: maplefff (maplefff)   2017-04-09 06:31:00
touch bar我覺得帶出去用一天很難啊
作者: psps4321   2017-04-09 13:10:00
我也不了解用賣書為啥要灌窗戶
作者: mathrew (Joey)   2017-04-09 13:46:00
不意外 其他家就真的是這樣 用過好幾個牌子都一樣Macbook 跑 Windows 大概就差不多是6小時,也比其他好
作者: wavel (風平浪靜)   2017-04-09 14:08:00
因為有些需要的軟體沒有for mac的啊,很難懂?
作者: mathrew (Joey)   2017-04-09 15:24:00
推樓上 我也不想用 Windows 啊,可是 MAC 就沒有SQL Management Studio 不然你要我怎樣?
作者: vm3cl4bp6 (小光)   2017-04-09 15:38:00
帶出門完全不用擔心沒電真的超爽
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-04-09 17:53:00
我的mbpr是用太兇了嗎? 怎麼我一點也沒覺得續航力強?@@
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2017-04-09 18:22:00
VM是沒免費版吧,https://www.macsqlclient.com/
作者: DM1984 (DM)   2017-04-09 19:04:00
偶而打個LOL還是得用WIN...台灣沒MAC版
作者: hpelitebook (海皮裡的書)   2017-04-09 19:39:00
mathrew大可以下載MAC版的SQL 不用再用windows了
作者: mathrew (Joey)   2017-04-09 20:43:00
功能差太多了 一堆SQL for MAC我都用過,沒一個比Studio 好用,連打平都還有一段距離
作者: ducamao (Macha)   2017-04-10 00:01:00
倒也不是最佳化問題,而是win幾乎在當前工作都是效能優先光一個ptt播放動畫會卡頓延遲我都被不懂電子的老師笑:原來mac連弄個ptt都不順噢
作者: chair209   2017-04-10 13:08:00
windows灌來跑pcman
作者: sakuya312108 (今天天氣真晴朗。)   2017-04-12 10:00:00
真的,沒有PCMAN用PTT痛扣,尤其是當你想貼長文或編輯ANSI的時候……(望天
作者: s312580 (waiting)   2017-04-13 05:05:00
愛賣書的原因只有那塊面板...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com