看了一下原文，其實有提到說是怎麼進行測試的。
縮網址：https://goo.gl/YOPEKf
基本上做的事情就是使用 Safari 透過 wifi 下載他們另一台電腦上的網站。
從電力充滿測試直到電腦自動關閉為止。
是個很正常的測試方法。
但是這不是重點，重點是這篇文章後面的補述。
無論是這篇中文翻譯，還是中文翻譯的引文都沒有提到的：
他們做了第二輪測試，改用 Chrome 做了 6 次測試（每台各兩次）
然而 6 次測試的結果都是一致的。
所以根據上面的補述說明的結果，說明的是：
Safari 寫壞了。
目前的 Safari 基於不知名的原因，與新的 MBP 有相容問題。
不過 Consumer Reports 的測試推薦方針是只能用預設瀏覽器，所以他們才說這個結果並
沒有辦法讓他們給予推薦的評價。
以上提供給各位參考。
※ 引述《Merman (雄人魚)》之銘言：
: 來源：https://goo.gl/pBw0zD
: 內文：
: MoneyDJ新聞 2016-12-23 09:59:31 記者 郭妍希 報導
: 美國權威雜誌《消費者報導(Consumer Reports、簡稱CR)》直指，蘋果(Apple Inc.)最新
: 款「MacBook Pro」筆記型電腦(見圖)的電池續航力有些疑慮，因此並不推薦民眾購買。
: 這是該份雜誌首度對MacBook Pro作出這樣的評價。
: MarketWatch、Consumerist.com報導(見此)，CR 22日發布最新報告，宣稱在購買三款
: MacBook Pro之後，發現三台筆電的電池續航力竟有極大差異，有時續航力只有不到4小時
: ，有時卻能連續超過19個小時不斷電，差距委實過大。
: 報告稱，蘋果承諾，新款MacBook Pro每次充電後，電池應能續航10小時，但實際測試結
: 果卻並非如此。
: 舉例來說，具備第二螢幕Touch Bar功能的13吋MacBook Pro在連續三次的實驗中，第一次
: 的續航力為16小時，第二次為12.75小時，第三次卻只剩3.75小時。
: 另一款不具Touch Bar的13吋MacBook Pro更誇張，第一次測試的續航力可多達19.5小時，
: 但下一次卻僅剩4.5小時。同樣情形也發生在15吋機種，其續航力有時候可達18.5小時，
: 有時只有8小時。
: 一般而言，同一台筆電的電池續航力，每一次測試的差距應該只有5%左右，MacBook Pro
: 的情況實在太極端。CR已要求蘋果提出解釋，但該公司目前仍不願對結果作評論，僅表示
: ：「顧客若對Mac或其操作方式有任何問題，應該直接聯絡AppleCare支援服務中心。」
: 這份報告的作者Jerry Beilinson表示，對筆電而言，電池續航力是相當重要的功能，在
: CR的評分中佔比也非常高。CR考量整體評測結果後，認為三款MacBook Pro都無法達標，
: 因此決定不向消費者推薦這項產品。
: 蘋果22日應聲下跌0.72%、收116.22美元，成為拖累標準普爾500指數、那斯達克指數下滑
: 的最大元兇。
: 心得：讓人更猶豫是否要下手購買最新款的 MacBook Pro 了...