作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2016-11-27 16:20:57終於看到今年出的三個版本都測完了，就簡單整理一下吧XDD
也提供所有選購者，可以參考，我自己覺得這家的評測算是夠水準的
標準應該是頗為一致
先講結論，蘋果這代的調教應該是相當的成功
雖然電池容量大量地減少換了輕薄
在低度用量上，電池續航幾乎都是提昇的
也應該是因為低度用量的時候 TDP跟實際耗電量的差距 TDP越大者差越多
所以不用太擔心你的處理器很耗電這樣XD
那當然，在高度負載、全力運轉下，新款就不太行了XD電池容量才是決勝關鍵
以前大電池的機種可以勝出不少，不過我想高度負載大家都會帶充電器吧XD
所以這邊只會有Wifi 1.3的討論喔～
官方宣稱Wifi上網時間 NBC Wifi 1.3
13"以下機型
Macbook Pro 13 Late 2016 10 hr 11:26
without Touch Bar
(6360U[15W],54Wh)
Macbook Pro 13 Late 2016 10 hr 9:26
with Touch Bar
(6267U[28W],49.2Wh)
Macbook Pro 13 Early 2015 10 hr 8:59
(5257U[28W],75Wh)
Macbook Air 13 Early 2015 12 hr 10:20
(5250U[15W],54Wh)
Macbook Air 11 Early 2015 9 hr 8:59
(5250U[15W],38Wh)
Macbook (12") Early 2015 9 hr 7:36
(M-5Y31[6W?],40Wh)
Macbook (12") Early 2016 10 hr 8:21
(M3-6Y30[4.5W?],41.4Wh)
15"機型
Macbook Pro 15 Late 2016 10 hr 10:02
(6700HQ[45W],76Wh)
*Radeon 450版本
Macbook Pro 15 Mid 2015 9 hr 7:12
(4870HQ[47W],100Wh)
*M370X獨顯版本
2016 late無touch bar版本，續航力有驚艷到
作者:
kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)
2016-11-27 16:25:00內文跟簽名檔反差有點大呀
作者:
TheArrow (TheArrow)
2016-11-27 16:26:00看來15吋的續航力還不錯噎
作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2016-11-27 18:55:00要看什麼環境吧 至少我覺得這間算是嚴謹的測試(也就是說這些機種應該都面對到一樣的環境)
作者:
daxim (宗)
2016-11-27 18:58:00讚這一篇，在相同條件下測試有參考性，有些人只選擇自己相信的
作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2016-11-27 19:29:00當然，如果是要重復載的續航 可能是舊版的好些
作者:
yr (Sooner Born Sooner Bred)
2016-11-27 20:12:00剛開箱電池還沒活化啊，三小時剩 50% 正常吧
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-11-27 20:37:00樓上XD
作者:
hikkiyo (You'll See)
2016-11-27 21:44:00抱歉，藉此篇文發文一個笨問題，所以剛買回來的話也會建議充電幾個小時嗎？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-11-27 22:01:00
之前怎麼會有新聞說6小時啊
作者:
dinex 2016-11-27 22:57:00感覺是看要跑什麼吧 如果很吃資源還是很快沒電
作者:
eggimage (目前沒有名片)
2016-11-27 23:13:002015 12"MB官方是說9小時 並不是10小時..2016才是10小時然後這個數據有些機種很不準 touchbar版本的實際低很多無touchbar的則真的有到這續航力
作者:
blue314 (S.Team吉他手)
2016-11-27 23:37:00依舊是沒有15" 2016版本的測試嗎？抱歉眼殘...剛看到了
作者:
eggimage (目前沒有名片)
2016-11-28 02:08:00並不是說這個測試唬爛 而是說我從國外各大論壇找到多項使用者數據 還有國外一些科技新聞大站測試的結果 TB版本的都是在4~6小時工作使用 超過8小時的都是很低量使用這裡是指13" 至於無TB版的則結果都很一致高續航力科技網站測試的多半是螢幕開到100~200nits之間 網頁每15秒自動重新整理 這些是從一些權威站出來的結果 如Ars還有Anand等的 但這種測試無法反映實際使用狀況 所以我才拿使用者的使用報告來看數據 13"TB版如果低用量甚至可達12小時 不過這個幾乎等於擺著當花瓶 XDD2016的用同樣製程cpu 稍微省電 用的面板也是稍微省一點電池容量卻大砍 這個對實際續航力很傷啊..雖然輕薄很多目前買13"的 我還是比較建議買無TB版 效能稍低一點 但續航力高很多 touch bar和ID雖有潛力 但目前還沒必要性
作者:
maplefff (maplefff)
2016-11-28 03:53:00可以給一下來源網站嗎
作者:
kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)
2016-11-28 04:18:0013"TB版用到兩個風扇的原因是？佔掉不少空間說
作者:
maplefff (maplefff)
2016-11-28 04:21:00避免高負載的情況下會降頻
作者:
kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)
2016-11-28 05:04:00那之前只用單風扇是？
作者:
NoneWolf (Forty2)
2016-11-28 05:49:00我也覺得很困惑 以前也是28w的U 為什麼這代需要兩顆風扇
作者:
maplefff (maplefff)
2016-11-28 07:14:00就是一個改進，2015板高負載風扇像要起飛了改成兩個風扇的代價就是集成度更高，電池的空間也犧牲了
作者:
arknoah (酪梨)
2016-11-28 07:28:00蘋果這兩三年為了輕薄真的有點走火入魔了
作者:
daxim (宗)
2016-11-28 07:51:00蘋果官方測試不是以iTunes 觀看影片10hrs 為標準測試嗎！？如果這一代MBP重量沒有減肥我是不會考慮的，各有需求
作者:
G41271 (茶)
2016-11-28 08:45:00可是TB版有4個usb-c，比較好擴充QQ
作者:
NoneWolf (Forty2)
2016-11-28 08:58:00推走火入魔xD