※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KBgbiP0 ]
作者: jeansr (星稀) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 提動保政見 柯文哲要打造動物友善城市
時間: Fri Oct 3 21:49:23 2014
原文43，雖然回的是這篇文但我雙方就一起講囉
然後這次重點在於流浪動物，先不管兩個人要讓寵物怎樣怎樣的
首先我們先來談談TN(V)R
其實之前我有寫過一篇，不過應該是被洗掉了(順便問一下，如果轉到別的板或我信箱，原
文被洗的話我轉的還會在嗎?當時眾鄉民的推文也不見了有點遺憾啊)
沒關係，我們再來重講一次
===懶人包===
看完這篇，你什麼都可以忘記，但請務必記得這幾點
1.TNR =/= 禁止捕捉
2.TNR =/= 紮完拍拍屁股走人
3.TNR =/= 狗本
4.TNR不是最佳解，但是目前最可行、且能解決問題的解
================================你可以END了================================
然後我們就上面四點來一個一個詳細談
1.TNR =/= 禁止捕捉：
TNR合法化不代表不能抓狗
TNR合法化不代表不能抓狗
TNR合法化不代表不能抓狗
很重要所以說三次
今年510修法遊行時，我們非常明確的提出兩個訴求
一個是TNR合法，另一個是精確捕捉
後面那個的意思是不可以因為只是有人路過看到狗不爽就通報抓狗，還有捕狗隊接獲通報
不能隨便抓一隻交差
必須是這隻狗真的造成問題(比如追人追車咬人etc.)才可以抓
為什麼要精確捕捉?
有圖有真相直接上圖
http://ppt.cc/-Bwv
http://ppt.cc/BzgQ
http://ppt.cc/s6sg
這是台北市動物之家(內湖收容所)的收容公告，我限定"犬"之後第一到三頁的結果
27隻狗，請問大家看照片，感覺會追車咬人的惡犬有幾隻?感覺溫和不會影響生活的狗又有
幾隻?
更別提現在因為不是奶狗潮，否則清一色都是整窩的小幼幼(其實現在都是整窩的小貓咪)
因為不須指認，大家可以想想如果你是捕狗隊，你會去花力氣冒風險抓一隻兇狗，還是把
路邊親人笨狗騙上車?
大量資源與空間就這樣投注在可以與人和平共存在街頭的狗身上，卻沒辦法針對問題做解
決。
如果TNR配合精確捕捉，那收容所可以留給不適合街頭生存的狗，收容量大為降低，再來談
收容管理、零安樂死才有可能
2.TNR =/= 紮完拍拍屁股走人
能執行TNR的人或許不多(要會吹箭、有設備、有合作醫院巴拉拉)
但我們做TNR的點一定都有當地的餵養人配合
這些餵養人(俗稱愛爸愛媽，先不要急著開槍)最了解當地的狗況，也是為何TNR可以抓到動
保處抓不到的怕人狗的關鍵人物
當然餵養人百百款，有大家討厭亂丟廚餘餵的，但也有很多是帶著飼料沿路餵、沿路收
說真的對一個有責任感的餵養人來說(餵食癖不列入考慮，這種人我們也很頭大)，他們會
盡可能做到不讓人反感，好保護他們轄區內的貓狗
TNR完後，執行者放完狗就離開，但當地的餵養人會繼續管理這些狗，餵食不讓他們去翻垃
圾、如果狗有行為問題試著解決、注意是否有新狗進駐、去巡收容所公告看是否有TNR狗被
抓，有能力的甚至幫忙後續如果有狗生病受傷的醫療
我知道現在可能大家看到的還有很多地方沒有這麼做，但有很大原因是因為人力不足
有的餵養人一個人要管整座山頭，餵完一圈就一個晚上過去，不可能做到像校園TNR這樣24
小時有人on call
所以才希望能有更多人，或者政府的介入幫忙
3.TNR =/= 狗本:
事實上TNR是件很無情的事，因為我們把他抓來割掉睪丸子宮卵巢，然後又丟他回去流浪
有些動保團體也因此反對TNR
只是台灣的流浪動物真的太 多 了
根據我們的現場經驗，大部分的流浪動物還是來自自然繁殖，棄養走失只佔少數(另一個原
因是，棄養走失的家犬通常很快就會離開街頭，比如被抓被收留或死在路邊，你怎麼要一
隻吉娃娃在街上過活呢?)
就算完全沒有人棄養，這些街上的狗還是繼續生
至於認養代替撲殺根本是假議題
全台每年收容九萬隻流浪狗，去哪生九萬個人來認養狗?
有做過送養就知道，6個月大以上的米克斯送養根本無敵難
全台最多錢錢的內收，認養率也只有66%，其中還有很多是TNR狗領回原放跟動保團體攜出
送養的喔
(順帶一提台北市的安樂率大概只有4~5%，中間的差額去哪了呢~大家可以想想看)
4.TNR不是最佳解，但是目前最可行、且能解決問題的解
我們進結論吧~
根據2009的數據，台灣目前有八萬多隻流浪狗，而這還是遠遠遠低估的數字
要解決流浪動物問題有幾個辦法
(1)卯起來全面捕捉: