[問題] 鬧板E1之判定問題

作者: ig49999 (張思妤)   2020-01-28 17:29:08
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1UBXBgZJ (LoL) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1580077802.A.8D3.html │
│ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
雖然我非當事人,但我認為這篇實在有點誇張
頂多只是白目但合理的發文,哪來鬧板的問題
FKAER在英雄聯盟的地位
就相當於籃球之神KOBE
每每總有人說又出了一個天才型中路選手
可是他們在FAKER面前還是得退居其次
要是今天FAKER不幸出了意外
在全球英雄聯盟聯賽中
能接替他英雄聯盟之神地位的會是誰?
第一
此文並無揶揄、嘲諷、或是消費死者的言論
第二
此文的文意看起來也僅是看到KOBE死掉有感而發
如果今天FAKER死掉那LOL之第二人會是誰
這時間點發這個文確實是白目
但他也只是順帶提到KOBE
僅僅在不對的時間點提一句KOBE就算鬧板?
第三
為何說合理,承第二點
FAKER年年打世界賽還有MSI都要坐飛機到各國家比賽
FAKER有沒有墜機的可能? 有。
看到KOBE墜機的消息,而是不是也會擔心FAKER
以上三點,我認為沒有到鬧板
而水桶文底下有人也有相同的質疑
為何之前同id之前發的國軍墜機開玩笑沒有桶
#1U3QUNND (LoL)更直接拿國軍來做文章
怎麼看都比這篇嚴重吧
而這篇也只是提到人名就判鬧板?
宅男給出的理由是"這篇人名都出來了 跟上篇怎麼比?"
所以是發文隱射或消費死者都沒事
只要提到人名但沒消費就有事?
的確,我認為每個違規都屬於個案
板規E項並沒有規定提到人名有無的差別
板主需要有一定的自由心證
但,這個理由我,或很多人可能都沒辦法接受
再者我也知道宅男跟塔蛙常常混在NBA板
且水桶824這個數字,難免會讓人認為判決標準不一
以上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com