※ 引述《eltar (所謂伊人)》之銘言：
: 根據原文推文及戰績網查詢後 事主sten01(球女) 與 s89227(娜米) 及 xxxqma(阿姆姆)
: 和剩餘二人之間的關係確實為 3+2 排
: 我不曉得各位是怎麼看待這個投票系統的？但是這個投票系統每一票都是等價的前提
: 是建立在 如果這個系統是絕對公平的設計 上 但是投降未通過就表示大家都不想投降嗎？
: 那麼DDoS 的蛇王和龍二哥便不必找人雙排以規避投降失敗機制 (2票對3票即投降失敗)
: 而不會獲得敗場了 意即投票系統在多排的情況下是不能完全公正代表所有人的意見的
: 是有漏洞可鑽的 (因其有交互利害關係)
: 是故 主揪與其為基礎成員的三人(上路、中路、輔助)戰績十分不佳 講白話一點是在送頭
: 是一個養豬流的行為為前提下 我認為中離的人是 情有可原 其情可憫
: 但並不代表我支持中離
: 而檢舉人 Raogo 所節錄的推文也並非是我在該篇(#1KIg43S8) 文章下的所有推文
: 因我再三強調我針對的是原po (sten01)戰績差又不肯投降 且連續不斷把反方(噓文者)意見
: 視為支持中離 的 二分法 感到不以為然 而本人所發表的 #1KIjexkG 文內 也十分明確
: 且強烈地多次表達我並不支持中離 只是因為反對sten01 一竿子打翻所有人的言論才噓文
: 請容許我再次強調 同情≠支持 我同情阿姆姆中離的原因 但是我也在我文章底下修文
: 表示 中離是個顯而易見的錯誤並必須該被譴責的行為
: 內容節錄如下
: ***
: 中離有錯這不是很明顯嗎，不需要特別提出來講，連我阿罵都知道要譴責中離
: 但是今天原po 跑到眼睛團練角雷到人了 有guts 一點就爽快投降早早下一場別拖時間
: 這才是我的訴求，別隨開串的人起舞吧
: ※ 編輯: eltar (218.161.114.167), 10/25/2014 13:01:57
: ***
: 此文發表時間在檢舉人Raogo 檢舉我違反板規A3 之前 是故應無規避板規之行為
: 更沒有散播錯誤資訊、合理化掛網之嫌疑
: 至於C1 就更荒謬了 何謂 遵守遊戲條約且正面遊戲態度者 請明確定義之
: 一個人有沒有美德或品德高尚與否完全和遊戲態度無關
: 而該篇文章之下也有其他人認同應該投降不要浪費時間死撐 且 Raogo 版友與我同為該場
: 遊戲裡不相干的第三人 和平理性討論該場遊戲內容並會不對他造成人身攻擊
: 只是對投降的習慣不同 而習慣不投降並不能證明其具有「高尚的美德」 該版友感到被侮辱
: 而口出穢言 單純只是憑藉個人主觀意識 帶入私人情感 而對本人施加的言語暴力
: 請版主明察
: ※ 引述《Raogo (Raogo)》之銘言：
: : 檢舉格式如下
: : 檢舉人 :Raogo
: : 被檢舉人 :eltar
: : 文章代碼 :#1KIg43S8
: : 犯規之推 / 內文內容 :
: : → eltar : 你這種表現換作是我也會想掛網玩手機 不ey 10/25 03:55
: : → eltar : 擺明了不會贏的場就乾脆一點投一投 像你這樣故意不 10/25 03:56
: : → eltar : 投降想浪費別人時間拖人一起死的在我看來沒有比較高 10/25 03:56
: : → eltar : 尚 跟素質無關
: : 欲檢舉之板規 :
: : A3 散播錯誤資訊，意圖引導他人認為此種情況下，消極態度或掛網據有道理
: : C1 「像你這樣故意不投降想浪費別人時間拖人一起死」挑釁遵守遊戲條約且正面遊戲態度
: : 者
: : 檢舉人意見和違規認定之原由 :
: : 永不放棄遊戲的精神如果沒有比較高尚，怎樣才會比較高尚?覺得不會贏就開始不管隊友
: : 的想法開始玩手機掛網?
: : 或許偶爾玩得不順心是人之常情，但將錯誤心態宣導與正當化卻絕對有誤，新手看到可能
: : 會認為"你看!PTT一堆人都覺得沒意義的場可以不管隊友的想法，按照自己喜好來掛網玩
: : 手機很正常的，不會贏的場就是不可能贏的"
: : 並且還會讓一直堅持配合隊友，不輕易放棄堅持的人，感覺到自己受到污辱
: : 最後請版主配合前一篇，再來看一次我的說法，這種行為是否與老鼠屎同樣無誤?
: : 該者還認為自己是個重要角色，遠比他的其他隊友看法重要，所以其他隊友一定是在浪費
: : 它時間，而我回應"你算哪根蔥"又有何錯誤呢?他既然有強烈的認知錯誤，不知道投票系
: : 統每一個人票的價值都一樣，一個團隊五個人的想法都同樣重要，那他今天是何德何能
: : 他認為沒意義的場，就可以覺得隊友不投降再浪費它時間?請問他算哪根蔥?
: : 如果這個社會連錯誤的事情都不能用最適合的句子去批判，那還有公平與正義嗎?
首先這個也要請版主判定，對於一個如果隊友投票投降不通過就永不放棄的人，永遠
尊重每場遊戲每個玩家想法的人，看到她這段話，是否為C1C2?
在我看來，是，相信版主也不難看出我語氣中的憤怒，就是因為自己曾經遇過好幾次這樣
的人，遵守召喚師條約與尊重他人想法的人，受到這樣的挑釁，還不算C1C2嗎?
"不可能獲勝的場"本身就帶有自我意識膨脹之行為，何為不可獲勝?我相信各位1等團戰被
ACE還反敗有遇過吧?有人斷線五分鐘回來還是反敗有遇過吧?三路崩盤最後靠著守女硬撐
到後期反敗也有遇過吧?
那何種情況才叫不可獲勝呢? 當隊伍都覺得還有希望，卻有人開始掛網消極中離，甚至出
言諷刺隊友浪費他時間，或是乾脆告訴敵人隊友的位子，這才叫做不可能獲勝的場
我們不是職業選手，但對方也不是如精密機械般的韓國電競團隊，只要還沒有放棄永遠都
沒有不可能獲勝的場這種東西
我管你是怎講，也不管原po是說甚麼，反正就請版主判定，他是否藐視團隊共同的投票
結果，並且正當化違反召喚師條約之行為
是否嘴巴上說說自己不支持中離，但是卻都在說些正當化中離的說法?
好比一個人說他不支持貪汙，但卻不斷為貪汙這件事情解釋?
一切請版主判定他是否與我說的無異，我也強烈建議版主如果難以下決定，可以整串文章
搜尋他所有回文，是否他的立場與他的說法根本就在違反A3之行為?
至少在我看來，它的關鍵字都已經說出來，不管他前後說了些甚麼「你這種表現"換作是我
也會想掛網玩手機" 不ey，"擺明了不會贏的場"就乾脆一點投一投像你這樣"故意不投降"
想"浪費別人時間拖人一起死"的在我看來沒有比較高尚跟素質無關」
如果這些還不到A3與C1C2，我真不知道怎樣才叫正當化違規行為與挑釁特定族群了
在我的觀點來看，殺人就是錯誤的，不論他是為了甚麼理由。而當有人為了殺人這個點辯
護，甚至說出是我也殺了他這類的話，不論前因後果如何，就已經在敗壞社會風氣，不需
要真的明講"我就是支持殺人"
最後，我不管甚麼單排、雙排、親友排、蛇王甚麼鬼的爛理由，投票系統就是一個人一票
沒錯吧?
我們會因為高雄都是綠色或苗栗都是藍色，而否定他們的票嗎?
這些爛理由只要多想一下，就可以知道根本只是想混淆視聽，從事情最本質的角度來看根
本完全站不住腳
他今天唯一套能反駁的說法，如非有個外掛有能力能讓一個人的票當四票用，否則在我看
來只是狡辯，因為這套投票系統仍然民主公平，只是他不甘心就這樣結果而大吵大鬧而已
如果他這理由真的可以當作辯解，那我以後是否可以這麼說，反正對方可能是鑽漏洞，所
以我做出違反召喚師條約行為是合理的?只要我投票沒過就可以，是這樣嗎?
就算當下再看一次他的發言，我仍會說「你算哪根蔥?」 ─ 憑甚麼你說不行就不行?
就算現在再看一次他的言論，我仍會說「老鼠屎壞了一鍋粥」 ─ 這種行為就是老鼠屎!
正如詐欺犯我就會直言他是騙子，貪官汙吏我便會直言他是寄生蟲
至於不論他是要在這邊檢舉，還是要在現實法庭指控我
我隨時歡迎
站在事實與道德的制高點，我不認為自己有錯，也不認為自己會輸，相反的如果他惡人先
告狀，甚好，那我絕對奉陪到底
以下節錄至台版召喚師條約，可看可不看
「你是否曾想像過這樣的遊戲世界？在這個理想的世界裡，人人都"具有運動家精神"，互
相砥礪、一同成長，並能成為"互相敬重"的好友。如果答案是「是」，那你就有責任為了
實現這個夢想而努力。」
我相信甚麼是美德官方已經說了，至於運動家精神是甚麼? 我都幫他找好了
http://ppt.cc/afNU
如果簡化的太深奧了，還有國文課本版
http://ppt.cc/WO0Q
如果嫌太長，乾脆我也幫你節錄吧
「臨陣脫逃，半途而廢，都不是運動家所應有的。「任重而道遠」和「貫徹始終」的精神
，應由運動家表現。所以賽跑落後，"無希望得獎，還要努力跑到的人，乃是有毅力的人"
。」
現在我再說一次，永不放棄就是官方認證的美德，怎樣? 你有意見嗎?
還是你想說「我們」在浪費你時間，要死也不要拖你一起下水?
另外，該人說同情不等於支持，請問對於這些言論，版主認為他是同情還是支持呢?
同情會說「受害者很可憐」「原po也該檢討」，還是「是我也會這樣做，浪費別人時
間」「要死別拖人一起死」呢?
嘴巴上說說的中立誰都會，真正的行為與言語才是評判的重點