很多人 不僅限於粉絲 常覺得BP上問題非常大
但我個人覺得 T1選手們發揮的不好才是真正的問題
BO5全局BP下 只打一套角色配置一定是不夠的
再加上meta的改變 現在單人線邊帶發育的戰術也越來越多人用
所以除了季賽時流行的中路起節奏打法
到了季末時 也看到T1開始嘗試速龍 物件團戰之外的打法
出現亞塔坎的優先級更高等決策
(所以有些人說T1總是打同一套 可能也並非如此)
而回到前幾天的韓華戰 以第一把的BP來說
韓華是在藍方先亮了發條+兔子兩個單人線 確立了主題
後面補上布朗母 組成波比+布朗母 他們打geng時用過的套路
T1則在四五選意外地選了賽恩與凱莎
我覺得這明顯是T1針對對方這種能邊線發育的陣容 所準備好的解方
也確實在賽恩這條線上 有稍微壓制到兔子的發育
但實戰上 輕忽了波比布朗姆這組合在野區的影響力
以及輔助早早的死亡 才是真正讓T1走進劣勢的主因
其次就是 T1在團戰上似乎仍不習慣圍繞著凱莎的打法
講誇張一點 可能昨天Fnatic的配合都比T1好
所以教練組在事前準備上 我相信是有所準備的
真正的問題 還是在選手實戰上的表現
第二把則是很多人檢討希格斯這個點
我自己覺得是有一點結果論的
T1先搶meta pick潘森之後 韓華是在關與安比薩兩隻之間選擇了後者
幾乎是在宣示第三選會選菲艾 同時也在第四選選下銳兒
營造出一種我們真的是要打團的氛圍
而T1也就構築了一個之前流行的中路起節奏 主打物件團戰版本
乍看之下其實選得不錯
而韓華最後鬼轉希格斯 其實是一個抹去了前面以團戰為主的想法的pick
以比賽結果來看當然會覺得希格斯是關鍵點 但若戰略執行得不好
這陣容是有可能會被T1的陣容平推的
而韓華實際上的戰略是什麼
可以參考韓國YT PS分析家 最新的影片
簡單來說 是韓華從第一把的比賽後 閱讀出T1會想打速龍策略
所以使用了 MSI冠軍賽第五把 Geng對T1使用的策略 利用換線抓死AD
才成功打斷T1想靠物件滾起雪球的企圖 藉此贏下比賽
(策略就是我方下路 在本來應該是劣勢的對局中
(藉由一些設計 讓AD透過換線來到上路時
(對方AD會晚到上路 因而進入半坐牢狀態
(此時因為對面打野100%會在吃龍
(所以紅方野輔可以利用視野 蹲在上半河道 等著抓死AD)
(這個設計 geng是用奈德利幫下 HLE是用希格斯TP)
所以你能說這是BP問題嗎？恐怕不是吧
更像是T1被設計了 又落入同樣的陷阱
又或者說是大意了 沒有從過去的失敗中學會教訓
第三把就不用說太多
姬亞娜是新東西 選一個能慢慢發育的蛇女也是不同策略
有回應到韓華前幾場主打野區入侵 硬輔跑線的核心策略
臨場的策略調整肯定是有的
這陣容在前期也確實打出優勢 除了物件人頭都有收穫外
小火龍在17分鐘T1那波失敗的開戰之前 疊層數也沒有到分鐘數x10
但結果也很明顯 團戰真的碰起來 T1選手失誤頻頻
韓華本應是個後期陣容 最後卻在31分就輕易贏下
結論就是我覺得終究是T1選手狀況低迷才是最大敗因
如果這幾天真的沒調整好 真的有可能是11冠無法出國的場面

第一把bp一坨 後面兩場就是決策跟發揮一坨但第一把那個波比走進去重龍真的很白癡（是第一把吧

問就是火鍋吃太多

BP問題最大選手狀態差的時候就要玩簡單的陣容像韓華 他們其實三場都選操作邏輯很簡單的陣容打野也不皮了 直接看花生會什麼決定T1 1 2場 都是必須抓住1秒機會不然就坐牢的陣容 因為選了短手AD

野輔睡多久了，再不醒就明年再來