看到版上大家會討論誰的籤運好，誰的對手弱
想說有沒有可能訂個指標，可以比較客觀的看出進八強的含金量
這邊先擬了一份草稿，但實際的數值我覺得都還可以再優化討論
贏 3-1 的隊伍 +4.5
贏 3-2 的隊伍 +4
贏 2-3 的隊伍 +3.5
贏 1-3 的隊伍 +3
贏 0-3 的隊伍 +2.5
輸 3-0 的隊伍 +2
輸 3-1 的隊伍 +1.5
輸 3-2 的隊伍 +1
輸 2-3 的隊伍 +0.5
輸 1-3 的隊伍 +0
最後再除以打的場數
所以目前已經晉級的隊伍的含金量
LNG ((3.5 or 4) + (3.5 or 4) + (3.5 or 4))/3 = 3.5~4
GEN ((3.5 or 4) + 4.5 + 4.5)/3 = 4.2~4.3
TES (4.5 + 2 + 3 + (3.5 or 4))/4 = 3.25~3.8
HLE (3 + (3.5 or 4) + 2 + (3.5 or 4))/4 = 3~3.25
T1 (1.5 + 2.5 + (3.5 or 4) + (3.5 or 4))/4 = 2.6~3
私心想做的比較
PSG (1.5 + 2.5 + (1 or 1.5) + (1 or 1.5))/4 = 1.5~1.75
GAM ((1 or 1.5) + 0 + 2.5 + (1 or 1.5))/4 = 1.12~1.37
雖然比完賽了，這些都只是數字而已，但是想說可以在主觀的看法分享中，拉一個客觀一點的數值比較

不然輸的場不看輸誰嗎？文組？

要競爭力就是中韓多一點 但這樣太傷歐美外卡的心了

乾脆16強循環bo1 8強循環bo3 4強循環bo5 決賽bo7好了 主辦累死 選手累死 觀眾累死 這樣含金量最高還有版本也是問題 打個14.18 瑞士輪都還沒打完 正式服已經上14.20了