※ 引述《lunar (ルーナ)》之銘言：
: 板主徵選第二天提問 - lunar
: Q1 本板違規處理途徑主要分為「板主主動處理」與「經檢舉板檢舉」兩種。
: 近年來，大部分違規情況都是板主主動處理，而經檢舉板檢舉的比例較少。
: (1) 你認為這兩項違規處理途徑各有什麼利弊？
主動處理這部分的優點在於擁有權限可以直接處理嚴重違規的文章，並且對於一些處於模
糊地帶的文章能夠自行判斷其合理性，但如果在判斷灰色地帶文章這部分過於頻繁且嚴厲
的話不免會被打上標籤造成版主與版眾之間的隔閡
畢竟版規是為了讓討論環境更好而不是為了懲罰人的嘛
檢舉版作為協助版主判定的看板，能夠以不同角度協助版主管理看板，並且有些違規存在
認知偏差可以透過檢舉來做修正（如A5的誤導可能會有些微錯誤資訊是版主認知中是正確
的，此時版眾的協助就能夠彌補這一點），並且有些條文（如C3、D2、D3)需要由當事人
檢舉的以這個管道檢舉比較公開透明些啦
雖然檢舉版在其他高人氣看板有檢舉魔人的問題，但現今LOL版的文章數與那些看板相比
沒那麼多的情況下這類問題會比較少一些
: (2) 以LoL板環境來說，板主在什麼情況下應主動處理違規？
我在巴哈姆特管版的經驗告訴我
如果以鼓勵發文為前提的話，適量的放寬判定並且以檢舉為主會提高人們的發文意願，但
當看板的人氣穩定時就需要開始加緊管理的程度
如B1、B2、B5、C1、C2、D1這類中較為嚴重的違規主動處理就沒什麼問題
一些系列文的文章數沒其他文章多但穩定有人在發（不需鼓勵性的放寬管理），並且有明
確規範的（如實況文）出現錯誤應主動處理
: Q2 本板目前B項與C項板規罰則為「水桶二十/三十天，視情況退文」，
: 然而近年實務上鮮少有板主使用此板規將違規使用者退文，絕大多數的退文皆來自
於
: D項板規中的D1。
: 近年除D項之外的退文判決僅有兩例：
: #1buqGwjI (LoL) - B2E1累犯，水桶 2920 日，退文三篇
: #1c3gXPrs (LoL) - C1累犯，水桶 120 日，退文兩篇
: (1) 你認為板規記述的退文條件是否適當？（即BC視情況/D必退）
BC視嚴重性退文這部分個人認為過於嚴重的BC違規應該可以上升到E1處理，但E1又沒有退
文處分。
所以過於嚴重的違規還是得以BC項退文併E項處理，如果今天單以E項違規嚴重者可退文的
話BC項退文就可以拔掉了。
: (2) 你認為在LoL板什麼樣的文章與違規行為應該要使用退文處分？
退文作為全站性質的水桶，應以相對應等級的違規來參考
在我看來目前的B項版規能夠用到退文的應為重大程度的洗版等（如PTTLAW中的（四）重
覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。）這類違規應上升到E1處理
雖然這麼說但E項的處罰內容可以嚴重到永久水桶但沒有退文這部分我就不太理解是怎麼
運作的了（個人理解E1應是加強版的BC項版規，結果BC項版規有退文但E居然沒有）
像上面那個B2E1如果退文懲罰是放在E項那應該會好些？