如題
剛剛看遊戲大亂鬥的報導
https://reurl.cc/rLDW4y
史丹利爆料說館長跟toyz原本要合作
丁特看了不爽說合作就中止掛名贊助
館長說真的沒掛我也私人贊助你
後來跟椅子鬧翻了那合約自然就繼續跑
再後來贊助合約到期丁特私下去問館長說
現在也是沒掛名那個私人贊助還有嗎
館長說今年沒預算不好意思
所以史丹利在實況中控訴
館長沒給錢說話不算話說一套做一套
先不要說丁特怎麼有臉在約滿後這樣問
畢竟是轉述搞不好史丹利說的跟事實也有落差
但根據史丹利自己說的內容
那個私人贊助的前提
是假設因為跟toyz合作搞到跟丁特解約
可能覺得對丁特有虧欠或想說要支持就不要退出
所以轉私人身份把贊助給完
可是前面說的那些事根本沒發生
那後續轉私人贊助的前提自然就不見了
怎麼會變成合約結束跟解約後情況類似
所以當初說的贊助一樣要給不然就是不算話
前後的邏輯完全不通順吧
更可笑的是史丹利帶有主觀想法亂噴就算了
聊天室還可以贊成這種邏輯
當初還說什麼觀眾都是上流階層醫生律師
這個邏輯拿去跟法官講沒被噴成狗我隨便你

屎粉論邏輯 ？

邏輯能輸肌肉雙標仔是真的可悲

說脂肪有脂肪 說邏輯有脂肪

很好奇史丹利是不是也沒上班工作啊？