Re: [閒聊] 木木是不是制度下的犧牲者

作者: Matrones (馬特瑞斯)   2022-06-27 11:32:24
※ 引述《Artoria520 (Artoria)》之銘言:
: 我是不太能理解有些鄉民的想法啦,如果今天是播報爛這種實力面上的評語,我想參賽的
: 選手們都能接受這種批評。
: 結果因為賽制關係,然跟達尼被淘汰,湯米自認只該有狗哥晉級卻因賽制多留了木木;我
: 想這結果會引來批評他也知道,但攻擊性別跟長相的網路霸凌,這很合理?
: 是覺得選秀節目也要來個木村花事件嗎?選秀節目需要素人走上幕前,本來就會受到公眾
: 非議,但不是這種人身攻擊欸;如果對於木木能留下這麼不滿,怎不想想留不留也不是他
: 能決定的,怎不去質疑導師?還是因為得尊重導師的決定只好找我們這類缺乏話語權的素
: 人開刀?
你那個眼睛看到有人攻擊她的長相?ID說出來啊!誰罵的誰負責啊?開什麼地圖砲?一個人罵等於PTT所有人的攻擊是不是?為什麼我看到的都是在批評她沒進步愛甩鍋
: 然後我看有人批評牌位對遊戲理解的問題啦,木木如果自己有口誤是自己的責任,但我結
: 算沒有韓服大師,台服每季季末衝分潮跟著一起high到鑽1,S7之後根本不打積分,這標
: 準怎麼看也得質疑我牌位跟遊戲理解吧?
: 另外要跟Nash跟Zod道個歉,我自認是他們的小老弟,但我得說在決賽的選手中,我心態
: 上絕對是最不想贏跟最沒信心選手的其中之一,我在節目中的目標,就是想報答Nash跟Zo
: d的期望,以及前面幾輪賽事中,也願意救我的湯米和部分。
: 每個人都在努力,只是轉化成結果的時間不一,我不敢說我能在這邊頤指氣使,也不敢說
: 我已經夠格上檯,但我想選手們都無愧於心,合理的批評我們會聽,但有些言論真的大可
: 不必。
你要護航你就去翻100秒、搭檔賽和戰隊賽的影片,告訴大家你覺得木木哪裡進步了哪裡改善了哪裡做得很好,就算說錯了還是銅言銅語,至少你是針對批評去反駁,我就不信批評她的人都人均大師,銅牌敢罵她你個鑽石連反駁都不敢?至少也比你在這裡靠北她跟木村花一樣可憐要好,你這不叫護航這叫情緒勒索!
合理的護航大家會聽,但直接情勒大可不必!
作者: watershit123 (juecy)   2022-06-27 11:38:00
冷靜
作者: jackjoke2007 (jjk)   2022-06-27 11:55:00
冷靜
作者: rabbitball19 (兔子球)   2022-06-27 11:56:00
冷靜
作者: juke22983848 (隊友永遠都讓我傻眼)   2022-06-27 12:09:00
他的確說有些鄉民沒錯 不過批評態度 實力和甩鍋的佔大多數 他卻偏要拉這群偏激的人身攻擊留言出來講?不就是要用這個點趁機幫木木洗白嗎 類比木村花更過
作者: yourpenisbad (他拿我的筆)   2022-06-27 12:09:00
有些=地圖炮=整船人,你的國文老師在哭
作者: jerrykuo0518 (能年玲奈我老婆)   2022-06-27 12:23:00
==?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com