原文43，LAG了兩天，看YT現在陸續有剪輯了，就去看了一下現在吵什麼
因為我只有看這個，所以主要資訊是源自這個影片
https://www.youtube.com/watch?v=UiUxrmPcsxU
結果發現K7超有問題的吧
豆豆的問題一直都很清楚，只是她表達得很爛而已，但她真的竭盡全力的想要表達她的認
知，她想說明她以為的合作方式的模樣，去釐清和現況或和K7公司的制度的出入。
她的問題是既然公司和實況主是抽成制，那怎麼還會有要先扣掉成本這個問題?而且成本這
件事在當初簽約的時候也沒說(影片18:45)
抽成制度的契約，在依比例分潤之前須要先扣掉一筆名為成本的金額。
這種在契約中可以牽涉到意思表示內容和重大動機的部分，一個公司老闆居然可以說我沒
先說很抱歉，是認真這樣開公司的嗎?
公司會有營運成本沒錯，可是公司也有抽成。
如果今天要先扣掉所謂的成本(成本是實況主不能知道的)再和實況主分潤，這樣不管商案
的報價是多少，實況主的實際收益根本就是讓公司喊爽的，抽成制的意義在哪?
很多人說員工怎麼可能知道公司成本，阿廢話你就領一筆固定薪水的跟你講成本幹嘛，但
人家薪水是用比例分的，怎麼可能說扣多少就多少?
影片中K7的意思就是，我喊一個價格給你，那個價格我再跟你73(或那個價格就是你73之後
可以拿到得價格)，我外面去談到多少你都不用管。
看整個影片我應該沒有誤會她吧? 這種模式好意思打著抽成的旗號嗎?
豆豆的意思是，公司有成本這個說法她可以接受(但沒先說真的BAD)，可是你總要說你的成
本是多少。
那些成本的名目不論是報價費，授權費和工商費還是重置費什麼洨的，都需要是可控的、
需要是合理的、需要是可以被檢視的。
比如剪輯費固定依片長或複雜度增減、授權費或是重置費依商案的價格有不同級距或是比
例......等等，否則成本不都讓你隨便喊的? 沒有一個標準怎麼會有信任的基礎?
K7認為她沒有問題的邏輯在於，她有跟豆豆說豆豆你這個案子大概是多少錢，而豆豆大概
也同意她的流量就是那個價格，所以她認為豆豆沒資格BB了。
豆豆認為，她不曉得抽成制公司還可以先扣掉一筆名為成本的金額，而且那個金額是公司
拒絕讓實況主檢視的；而那筆金額會取決於她真實可以拿到的錢的多寡，和她接案子成功
的機率，所以她必須要知道。
看到這裡就很清楚了，不論豆豆拿到的錢是已經固定了，然後再加上「成本」報出去給廠
商；還是廠商報價，扣掉「成本」之後再和豆豆分，成本名目和細項總還是要讓你的合作
對象了解吧，否則誰敢跟你合作。
RB跟蝴蝶可能是都真的無條件信任，但如果在簽約的時候，都可以忽略掉在法律上得撤銷
契約的重大內容的時候，那也不能怪別人不信任你了。
整個過程除了豆豆比較笨這一點，否則燒她根本完全沒道理。