原po是依照一般人的邏輯
以及客觀理性的分析
但這並不適用於32歲的張嘉航
以下是張嘉航的邏輯
※ 引述《Leonala (Leonal)》之銘言：
: *給統神方反思的最完整整理*
: A.椅子效果真的有做太過嗎？
: 看完整VOD:
: 《工商前段》
: 最一開始其實統神先態度差了
: 1:02
: 椅：統神你來我家嗎 還是我去你家
: 統：他媽我怎麼知道怎麼去別人家啊
: 椅：負面工商噢 哈哈 那你知道怎麼去自己家嗎
: 統：我當然知道啊 點家園啊 講廢話哦？
: 其實一開始是統神比較兇的，臭臉很跩很嗆，椅子都笑笑嘴（跟不熟的工商伙伴會這樣
說
: 《工商中段》
: 統神一直抱怨畫面很亂，解決過程
: 這段是椅子最嘴的時候，但其實也還好
: 就「ㄧ開始不鳥統神抱怨+進家園一陣兇+鬼叫」
: 然後統神爆氣，但椅子其實有道歉，統神看似沒事了開始笑臉對決
: 《工商後段》
: 統神開始連續慘敗，但椅子其實就是普通的打贏嘴而已，打贏不嘴幾句觀眾看什麼？也
沒
: 單手+女友也是怕ㄧ面倒不好看，誰知道狂贏
: 然後叫統神改toyz的狗，統神沒反應，而且還多打了一場讓統神贏
: 最後生悶氣亂改名字離開
: 總結：椅子的效果可受公評，我兩邊都不是粉，但我覺得只有中段統神可以拿來說ㄧ下
椅
當下我情緒快爆炸了 所以不是我的問題
是TOYZ嘴臭 我沒有問題
他一直22222222 的臭我
但我很尊重人 所以是他的問題
: B.改名爭議
: 統神說詞反覆，一下說是要因爲椅子臭他他才不想改，一下說不清楚規則，以爲要雙方
同
: 三個都不太站的住腳
: 第一個理由，椅子中間讓你不爽的他也道歉了，後段椅子根本沒怎樣，就正常發揮屌打
加
: 第二個跟第三個理由，是最大爭議點，但統神還是站不住腳
: 1.你7/15的工商文案可知，你的團隊完全清楚規則，因爲不管廠商怎麼要求，你的團隊
有
: 如果跟自己團隊切割，那只是你換一個罪名：工商不認真
: 椅子根本沒鍋
: 有發那篇文，代表就是互相要玩「不尊重」的效果了
: 你如果事前知道，那就是你輸了就雙標
: 你事前不知道，你工商不認真，沒跟團隊溝通好
雖然粉專是張嘉航的
但是文案是廠商給的
廠商有問題
張嘉航沒有問題
: C.檢舉前爲什麼不先通知Toyz
: 統神說法：
: 1.我沒他聯絡方式，所以才找廠商，跟廠商說又不介入
: 2.本來就他惡意剪輯，我幹嘛找他 他要來找我
: 邏輯死去。
: 第一個理由，如果你願意找他，不可能找不到他窗口，所以找廠商是假議題，你只是不
想
: 沒有聯絡方式這圈子隨便問都有，你就是不願意直接找才通過廠商的，所以廠商不理就
直
: 第二個理由，那你根本連廠商都不用找，直接檢舉就好，你就不要再講第一個理由自己
矛
: （補充：有人說統神找廠商只是要確定是不是工商影片，如果是這邏輯，那統神不用ㄧ
直
: 如果只是確認這個，沒有toyz聯絡方式這事提都不用提，就說我就是要直接檢舉沒有要
先
: 感覺統神是兩個說法換到自己搞不清楚了
TOYZ 侵犯我的版權 是TOYZ 的問題
我張嘉航是受害者
我檢舉他我沒有錯
: D.亞統到底在「尊重人」上有沒有雙標
: 統神
: 1.實況上嘴不算 工商合作嘴才不尊重
: 客觀來說，風向表示大眾不接受這個說法
: 2.我嘴是對事不對人
: 客觀來說，椅子也是你玩的鳥才嘴，對事不對人
: 3.椅子臭的比較超過
: 客觀來說，風向表示大眾不覺得椅子有比較超過，你以往的人設可能有過之而無不及
我張嘉航一向都很尊重人
是TOYZ的問題
我張嘉航沒有問題
: E. 工商都可以忍，椅子剪片了才不能忍的
: 統神其一說法。
: 但跟自己說的標準又有點不合理
: 統神說過標準是當面臭比較不能忍
: 工商當下臭比較嚴重的話，那應該當下爆炸算總賬
: 但toyz上片才不能忍，表示你只是對整件事重覆曝光覺得丟臉，跟live或上片無關
: 就不要再說工商現場跟片子消費的差別了
: 不然live都忍過了，上片只是剪差不多的內容
: 就跟你直播的片消費別人差不多
: 直播消費別人時難道不會有斷章取義的可能？
你聽我講一句就好
張嘉航情緒快爆炸了
你懂我意思嗎
張嘉航情緒快爆炸了
只要張嘉航情緒快爆炸的時候
張嘉航就沒有問題
: 其實客觀說都是差不多等級的消費
: 除了以上abcde五點，其他都是統神自爆沒得討論，椅子收割就好
: 建議統神團隊反思ㄧ下大眾不挺你的原因，活在自己世界就是工商被退光被倒讚，誠心
建
: