: 除去外援的話各大賽區成績：
: LCK：6座世界冠軍2座MSI冠軍
: LEC：1座世界冠軍1座MSI冠軍
: LPL：0座世界冠軍0座MSI冠軍
: LCS：0座世界冠軍0座MSI冠軍
: 結論，沒有外援的LPL=LCS
: =>LCS就算有外援也差不多吧…
: =>沒靠外援奪冠的LMS在歷史中消失了 嗚嗚嗚
: ...以上 東河哥狂刷存在感XD
請直接看最後幾行
我上個月就說過 沒強外援的LPL就跟NA差不多水準
→ luvstarrysky: 這垃圾比賽也能說自己跟lck差不多強 我看能贏na就 03/15 17:51
→ luvstarrysky: 要偷笑了
那更何況沒有任何外援的LPL是甚麼水準
我們現在先來看看LPL外援成員分布情形(含教練)：
三位以上韓國人：BLG
兩位韓國人：EDG、JDG、FPX、IG、LNG
一位韓國人：TT、V5、SN、LGD
兩位以上台灣人：FPX、TES、RW、ES
一位台灣人：WE、JDG、LGD、RA、RNG
一位越南人：SN
完全沒外援的隊伍：OMG
從以上可看出 完全沒有外援的隊伍就只有OMG
我們從這就可看出 OMG就等於LPL去掉外援的實力
那大概就跟沒外援的NA差不多水準
這樣不用說台灣了 落到要跟日本和巴西差不多水準了
所以這樣好了 把標準放寬一點
因為有懂LPL的某位韓國選手曾說過：4 Chinese can't win
這樣就可以把WE RNG RA TES 加進來看了
我們看看LPL最強四中陣容TES去年世界賽打得如何
跟FNC鏖戰五局 輸給SN(有蛇蛇)
姑且算是比SN(有蛇蛇)爛很多、但比FNC強一點
SN(有蛇蛇)在小組賽跟TL 1:1打平
扣掉LPL的外援
實力的確跟NA差不多
這不就印證了我的觀點嗎?
所以我只能說終於有人認同我看法了
當然有意見的還是可以來討論
結論：在此我宣布LPL就是亞洲版的LCS
簡稱ALCS