影片:
https://youtu.be/iD_b2oKqW1c
我是覺得
Wolf在指出某人有錯的時候
他是把事件分為不同階段在討論
不是混在一起講
現場四個人 都有犯一點錯
他不是比較各人的犯錯分數誰高
而是分成四個階段討論為何有錯
這才是檢討的心態 不是只是硬要判斷數字高低
譬如亞歷斯塔有錯 是指說他從草叢鑽出來 走路走了一段距離 很容易吃招大噴血
凱特琳有錯 是指說他明明看見牛走這麼長距離 還沒提前反應E
威寇茲有錯是沒放招逼退牛
艾希有錯是因為沒注意到牛E暈人 太晚閃現 導致W被閃掉
但LOL這種互動遊戲 比較奇異的點是在於
牛在1階段犯的錯誤是走一大段路太笨拙
但由於後來對方兩人都輕忽了 沒有拉開距離 所以牛的錯誤變得不存在
他只靠慢慢走路 也能貼近距離 那慢慢走路就不成問題
但是Wolf結論依然有把牛的錯誤算在第一階段
他的觀念應該是
牛這次錯誤 理應要害自己被打成殘血
但對面沒把他打殘 那是對面耍白癡
對面耍白癡 不代表牛沒有犯錯 不能單以"沒被打殘"的結果論來說牛沒犯錯
因為Wolf是世界兩冠 他追求的是完美心態
曾經EDG經濟領先10k 但被他銳空完美開戰之後 SKT還是能零換五 一路推掉主堡
可見戰場瞬息萬變
EDG不可能主張自己領先10k就自動勝利
不能因為對面失誤 就擅自判定已經走到結局了 因為自己也可能犯更大的失誤 被一波帶走
所以按照世界兩冠Wolf的邏輯
不能只用最終結果論來決定誰玩得好
事件一結束之後 還有事件二可以討論 而不是只討論整場的最終結局
不然難道過程都不用討論了嗎?
他是把過程分為四階段
四個階段各自有人犯錯
然後才發話說"反駁的人都是不懂LOL的"
凱特琳最終有存活 不代表凱特琳的犯錯分數最低
因為他論點根本沒有犯錯分數這種東西 而是犯錯的順序 才是造成事件結局的因素