首先，SKT並沒有抓放的理由。
是該場選手的表現與溝通非常脫節，還有bp未想到小法，開打後無法妥善處理，導致了這場比賽像是在演。
（而且事後看起來像被教練團罵了一頓）
［以賽程來討論］
在SKT打FNC之前的比數如下：
SKT 4:0
RNG 2:2
FNC 2:2
CG 0:4
這個組別是死亡之組，每一個勝負都至關重要。
而其中CG的表現確實與其他人差了一截，按道理沒有任何隊伍會放過營養分，
故將後面賽程的CG直接按敗場計，之後得出：
SKT 5:0
RNG 3:2
FNC 2:2
CG 0:6
為什麼會說沒有抓放的理由呢？
可以看到上面比數中，若是SKT在這把擊敗了FNC，則比數會來到：
RNG 3:2
FNC 2:3
在最後一場生死局FNC必需連贏兩場才能晉級，
可以逼迫FNC打出大招，力拼加賽。
若是FNC成功贏下，更可以一窺RNG在生死局的選擇，以利未來再遇到時掌握更多參考資料。
有人就問了：
「那RNG順利晉級的話不就有一個可怕對手嗎？」
所以我們接下來分析這2支隊伍，
來看看SKT到底比較怕誰。
［就隊伍來討論］
我們評比一下RNG及FNC對上SKT的情形
狼行/Bwipo vs Khan：憑心而論，可汗到底比較怕扛扛扛的狼行，還是怕有時候會打出精彩play的Bwipo？RNG在這路輸了不少。
小虎/Nemesis vs Faker：恩 看上去2位都打不出破口，兩隊表現持平。（事後意外發現Nemesis掌握了SKT無法預期的小法師）
最後則是變數最大的JG及下路線
不是吹捧，但是Karsa在這次系列賽的表現無比亮眼，第一把李星狂盯Faker、會戰神踢，第二把嘉文巴龍池EQR神卡Faker、抓死Effort，搭配小狗的輸出、小明的保護，對上SKT的會戰也贏了不少次。
但是，韓國體系真的需要會戰定生死嗎？
營運窒息式打法，老牌SKT會不熟悉嗎？
RNG有著強烈的慣性思維，有許多可以預期的動作，連我們觀眾都可以口口聲聲的說：「兩級抓下就完事！」
SKT的教練團隊可以制訂太多對RNG的細節，前2場也順利的贏下比賽過，更何況這場結束以後雙方會被分到不同區域，下次再遇見又有了更多研究資料，我相信SKT不會怯戰。
對比EU體系的FNC，bp的不確定性實在太高：蓋倫貓、傳統AD、水鬼輔助
光是隨便想到的就有3種完全不同的特質，對教練團隊的壓力可想而知。
更何況，FNC可是與G2在聯賽裡長期抗戰，最後在冠亞賽還戰成了2:3惜敗，LCS的選角戰術實在太過混亂。
試問：面前有兩個對手給你選，一位實力堅強但是動作可以預期，你可以跟上他的思考；另一位能力難測，忽強忽弱，但是卻每每贏下比賽，使用的戰術變化多端，你選擇誰？
綜合以上，個人認為，SKT的敗場不是抓放，而是選手大意的結果。