※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言：
: 《英雄聯盟》無法加入奧運？奧委：「奧運不容許殺人遊戲。」
: 電子競技在亞運會取得一個莫大的成功，如果能加入奧運，對電競而言絕對是一個空前的
: 肯定。
: https://i.imgur.com/Xyr6nA8.jpg
: 日前(9月1日)，國際奧運委員會主席Thomas Bach明言電競加入奧運必須一個條件：「不
: 能是殺人遊戲。」
: Thomas Bach在美聯社訪問中如此說到：「我們不能在奧運加入一款提倡暴力或歧視的遊
: 戲，所謂的殺戮遊戲不符合奧林匹克的價值觀。」
: 但類似殺戮的劍擊項目該如何界定？Thomas Bach嘗試以此區分：「每場運動的起源都是
: 人與人之間的鬥爭，但體育是將這些鬥爭文明地表達，但如果電競遊戲是在表達有關殺人
: 的話，這是與奧林匹克的精神背道而馳的。」
: https://i.imgur.com/DQ5ALUz.jpg
: 奧運精神令電競難以被接受？
: 如此一來，《英雄聯盟》、《絕地求生》、《CS:GO》等等熱門遊戲都難以符合奧運標準
: ，因為這些遊戲都含有暴力甚至殺人成分。
: 經歷完亞運之後，我們都期待著電競在奧運的進展，然而奧委主席已明確態度，相信電競
: 仍需要一段時間來證明它們在奧運的價值。
: https://goo.gl/6KyoYw
: 備註
: 新聞標題看起來指英雄聯盟，但原文應沒有特別講英雄聯盟，雖然還是一樣的意思
:
: https://goo.gl/AuXvYt Google一下同樣新聞的其它標題
: 電競進軍奧運 碰到軟釘子－蘋果
: 電競比賽登上奧運殿堂？奧委會主委有話說－中時
: 電競成奧運項目？奧委會主席：殺人遊戲有違奧運價值觀－香港經濟日報
: 電競列入奧運項目有隱憂奧委會主席：「殺人遊戲」不符奧運價值觀－ezone.hk
: 奧委會主席：電競入奧未確定暴力元素有違價值觀－UNWIRE.HK
: 電競入奧路迢迢國際奧會主席：不允許「殺人遊戲」－中央廣播電台
: 電競入奧路迢迢奧會主席：我們不允許殺人遊戲－新頭殼
: https://goo.gl/oKjqKD 美聯社原文新聞
趁著這篇新聞來說說小弟的看法ˊ_>ˋ
嘛...關於殺人遊戲不能入奧，因為這樣有違奧林匹克精神，奧運價值不足之類的...。
我想我們就先從什麼是奧運精神開始說起吧。
奧林匹克精神的內涵究竟是什麼呢?引述現代奧運之父顧拜旦的說法。
他認為，奧林匹克精神是人類吸收古代傳統構築未來的力量之一，這種力量體現在：雖「
不足以確保社會和平」，但仍可促進和平；雖「不能更加均衡地為人類分配生產和消費物
質必需品的權力」，但仍可促進公平；雖「不能夠為青少年提供免費接受智力培訓的機會
」，但仍可促進教育。
和平、公平性、教育性，在他看來就是完整、民主的奧林匹克精神。
「和平」
奧林匹克運動會的起源就是因為古希臘各城邦厭倦了打打殺殺，於是決定聯合起來舉辦運
動大會，以促進各個城邦間的團結與和諧，宣洩人類內心的野性，而誕生的一場活動。
和平乃是幾千年前到今天為止，奧林匹克一貫的宗旨之一。
而奧委會主席說：「我們不能在奧運加入一款提倡暴力或歧視的遊戲，所謂的殺戮遊戲不
符合奧林匹克的價值觀。」
這句話當然是沒問題的，所謂的殺戮遊戲當然與推廣和平的奧林匹克精神背道而馳。
但類似殺戮的劍擊項目該如何界定？Thomas Bach嘗試以此區分：「每場運動的起源都
是人與人之間的鬥爭，但體育是將這些鬥爭文明地表達，但如果電競遊戲是在表達有關殺
人的話，這是與奧林匹克的精神背道而馳的。」
知道嗎？田徑當中的擲標槍、或者是馬術、跆拳道、角鬥、射箭等等項目，都是古代戰爭
當中士兵們所受過的訓練喔。
而體育是將這些鬥爭文明地表達，選手們在完整的保護與規範之下一決高下，爭取榮耀。
再來我們來盤一下邏輯：
電競是否有加入奧運的必要
→否
電競加入奧運是否對選手有正面影響
→是
電競加入奧運是否對產業有正面影響
→是
電競加入奧運是否對選手有負面影響
→目前看起來沒有
電競加入奧運是否為產業有負面影響
→目前看起來沒有
電競是否要爭取加入奧運
→為什麼不要...
更何況電子競技還有格鬥、體育競技、賽車、卡牌等等的許多遊戲項目，電子競技就如同
「體育」概括了所有的運動項目一樣，是我們對諸多能夠拿來互相競技的電玩遊戲的一種
統稱，不是只有星海爭霸二才叫做電子競技；也不是只有英雄聯盟才叫做電子競技，而是
這些富有競技性質的遊戲們的集合，我們統稱為，「電競遊戲」。
那撇開大宗的電競遊戲如PUBG、CS：GO、英雄聯盟之外，我們是否能夠找到符合奧運精神
的電競遊戲呢？當然可以，而且我想為數不少。對於兩者之間找到一個共通的橋樑並合作
，我是樂觀其成的。這一次的亞運示範賽就是一個蠻好的例子。
最後再轉錄一下我朋友的看法，覺得他說的蠻有道理的，大家可以看看然後思考一下。