※ 引述《wangquanchi (●米絲肉雞●)》之銘言：
: －－－－－底下是我冷靜了很久以後，想說的話－－－－－
: －－－－－沒有要騙溫情什麼的，就道歉－－－－－－
: 『我覺得縱使爛，也不該由賽評噴。』
: 我在冷靜了很久，回家的路上，這句話才慢慢浮現出來。
: 我覺得可以委婉的說出選手失誤，但賽評不應該把選手塑造成低能兒，
: 在那一瞬間我理解四葉為什麼對長毛這麼生氣，
: 因為縱使「咪咪蛋的確不如呼尼，長毛也不能這麼說。」
其它的道歉內容恕刪，單純就這段來說，你確定是你回家想了很久後想要對叉燒說的話？
還是你是要對球Z，但球Z那天不是賽評，賽評是叉燒，
而且你是昨天跟叉燒吵完回去才想說的，所以你應該是在回叉燒沒錯吧，
確定的話，我只能說你 又 在 扣 叉 燒 帽 子了，
首先，你第一句提的『我覺得縱使爛，也不該由賽評噴。』
oh my god！
認真的嗎？ 那G社請個賽評上去，卻不能說選手哪裡打的爛？哪裡可以改進做得更好？
再來，叉燒無論是在當天的比賽講解或是賽後XO的評論，
他是在分析這個選手哪裡做得不好，哪裡該下眼該call JG 該推兵 該控怒，他都說的很清
楚。
他甚至找了對照組，唯一講錯的W技能他也道歉了，
而你看完卻把他解讀成這是把「選手塑造成低能兒」？！
oh my god！
我不知道好好的一篇道歉文，為何中間要夾雜著莫名的指控，
但你說，「叉燒把選手塑造成低能兒」的邏輯、論述和依據，
在哪裡？
還是空口白話，張嘴就來？
單純好好的道歉，別再想在文章中帶叉燒風向，很難嗎