Re: [閒聊] 明天鄉民和叉燒正面對決大家期待嗎

作者: mHRUed (魯魯咪的魯蛇)   2018-08-05 00:23:53
大家好,我是公館言承旭
※ 引述《lakersPOYU (poyu)》之銘言:
: ※ 引述《lakersPOYU (poyu)》之銘言:
: : 這應該可以討論吧?和職業賽評討論賽場議題想一想就覺得有趣,大家覺得明天叉
: 燒
: : 和鄉民碰撞會發什麼事呢?小弟我自己腦內模擬一下,大概有三種情況。
: : (1)叉燒馬上道歉,討論馬上結束
: : 叉燒:對不起bobo和觀眾,因為我的發言造成不當影響。
: : 鄉民:喔,額,好,可以合個照嗎?
: : (2)叉燒用叉燒式邏輯硬拗,鄉民理解不能
: : 叉燒:我就不覺得我說什麼會影響他啊,覺得他是三流選手的人就不管別人說什麼都覺
: 得
: : 他是三流選手,你覺得我抹黑那也是你的事啊,我就覺得我沒有啊。
: : 鄉民:???攻殺小。
: : (3)雙方衝突升級,大打出手
: : 老實講我發這篇廢文,就是想問大家,有跟我一樣期待真人快打的嗎?想到叉燒滿頭血
: 的
: : 坐在分析台上我就快笑死,到時候lol版的熱度一定能超越八卦板!
: : 大家覺得會發生什麼情況呢?理性討論,嘻嘻。
: 自己回自己的文,整體情況比較偏狀況二,但是最後卻是鄉民w大的完敗。比較有印
: 象不像是小孩子吵架有在對話的部分簡短節錄一下。
: (1)w大問題1—可不可以開直播
: 叉燒表示可以錄影,但是不行直播,w大認為這是他保護自己的手段因為他怕叉燒剪輯影
: 片抹黑他。叉燒回覆,這種會馬上被你打臉的事他沒必要做,而且他不會在w大沒公布影
: 片上傳,但是w大選擇繼續直播(叉燒疑似最後有同意)。
這邊叉燒邏輯贏,他先點出用影片而不是用直播的方式,因為對方想紅,
但是,叉燒最後還是跟按照直播的方式,讓清大生賺到熱度。
: (2)bobo三等那波叉燒講錯的問題
: 叉燒表示整個節目講了30分鐘,那個地方只是一小部分,他的整體論述是對的,而w的部
: 分他已經道歉過了。w大認為叉燒應該跟bobo道歉,叉燒回為什麼,言下之意應該是就算
: 沒w他也玩得非常失職,說他很爛不需要道歉。
講錯,叉燒已經道過歉,雖然我不是叉燒粉,但是我還是在PTT上看到他道歉
已經道過歉沒什麼好說的。
: (3)會不會在醬拌lol上道歉
: W大認為叉燒不應該大街罵人、小巷道歉,叉燒回應他的道歉函蓋觀眾(fb、ppt)比醬拌l
: ol少的理由是什麼?w大無法回答改口說看到的群眾不一樣,叉燒又問那連續兩期醬拌lol
: 的觀眾會一樣嗎?w大道歉。
W邏輯爆炸,套一句叉燒講的你又知道下禮拜的觀看人會完全一樣。
: 比較有印象就這些,原來ptt的文字吵架搬到現實用真人來吵這麼蠢==,大部分的時
: 候都看兩邊在跳針,w大沒有把握好一開始的原則「bobo因為叉燒的錯誤講解被認為是智
: 障」這件事,反而被叉燒的詭辯和話術牽著鼻子走,吵到完全失去主題,我個人會覺得叉
: 燒這場贏了,再加上和人辯論一直看手機直播真的蠻白爛的,我是叉燒我也不想跟你講。
其實這場,完全看出W大根本不行,明明可以輕鬆贏,他只要抓住
叉燒說小孬孬的言論,即可獲勝,他根本多說多錯,一堆邏輯謬誤
但是,整體來說,他還是賺到叉燒講的熱度,畢竟叉燒說他想吸收熱度
(想紅的委婉講法)。
阿對惹,明天AHQ對M17,歡迎大家下M17,我猜AD版本回歸
小安身為LMS第一AD,可以一射五。
最後阿,我只想說,清大除了摸奶跟邏輯爆炸還剩下什麼
CC
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2018-08-05 00:25:00
到底是要抓什麼小孬孬 樓下才是小孬孬==
作者: qazwsx855193   2018-08-05 00:28:00
開頭一句所以我是小孬孬? 立場會反過來
作者: sdfg014025xx (隨便就好)   2018-08-05 00:30:00
小孬孬不就說一句:嗯好你有來不是小孬孬就打發掉了嗎,到底怎麼判斷會贏的?
作者: HAHEinthebar (HAHA)   2018-08-05 00:38:00
叉燒一直瞎扯 怎麼大部分的人都覺得叉燒贏==
作者: sdfg014025xx (隨便就好)   2018-08-05 00:40:00
有些人這範圍操作空間很大啊 你硬要爭論小孬孬根本沒用
作者: HAHEinthebar (HAHA)   2018-08-05 00:41:00
不同平臺客群一定不同的啊 要不是部份的人很想知道結果才去找道歉影片 叉燒一直說請證明客群不一樣 只會用嘴的還被認為贏了
作者: sdfg014025xx (隨便就好)   2018-08-05 00:52:00
扣帽誰人身攻擊了?就說有些人了,都沒有個明確對象了帽子怎麼扣?
作者: HAHEinthebar (HAHA)   2018-08-05 00:54:00
叉燒就是瞎扯沒正面回應啊 丟個是非題一大串逼w回答 不然就是叫人證明很難證明卻又是常識的東西 自己站不太住腳就用嘴的嘴到w腦子糊塗他就是講不出所以然才弄出問題丟給對方 那種東西要怎麼證明w就是在講叉燒講錯話的事 結果叉燒反問“所以bobo打成這樣是個好選擇囉” 這不就是瞎扯嗎==跳針的而且聽不懂辯論主因的明明是叉燒 然後fb一面倒叉燒那 看了頭很痛還不是被叉燒嘴砲到立場都亂了 他根本沒想認真談我看叉燒看到這句就會說 請證明我在嘴砲 請證明我沒想認真談要是比嘴砲還不簡單“請證明bobo不點w是因為像你說的他實力不好 並不是因為戰術” “你他媽住海邊?你管他有沒有點w”雖然肉雞自己立場沒站穩 被帶節奏 但叉燒根本從頭嘴到尾而已是比較紅就可以這樣嘴免費的是不是 是不是啊證明給我看啊剛剛還有人問 叉燒哪裡瞎扯 笑死我你把嘴砲當辯論的防守嗎原來辯論只要看誰比較嘴 又大聲 講的快 順便帶點嘲弄oh my god就贏了所以鬼扯沒被攻破就是贏家囉 贏的真光榮熱心什麼 你不也在這? 請證明我很熱心?用嘴砲的輸贏辨別去用在辯論體制上 這樣?那你說什麼防守方攻擊方做什麼 叉燒從頭到尾嘴砲而已觸及率那是尾聲了吧我要是被一個無理嘴砲的人嘴到我腦袋混亂 也會認輸但叉燒從一開始就只是接受質疑但一點都不尊重是不必恭謙啦 不過我一開始就說 無理嘴砲贏了看了頭痛而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com