[心得] 淺談8.11版本各賽區第一週meta

作者: silly7995 (silly)   2018-06-19 22:28:44
以下文長,一分鐘瞭解8.11版本第一週的meta:

這星期各地聯賽陸續開打,8.11版本陷入了一團混戰,這版本中5大賽區進入bp list的角色已經接近全英雄的70%,各賽區持續不斷的嘗試這版本的可能性,來帶大家看看目前8.11各路線的強勢角色,以及不同賽區對於這版本的理解方向。
若你還沒跟上瘋狂的第一週,這版本我覺得你可以注意三件事情
1.中野生態的改變,強調碰撞或是改變遊戲玩法的養狼流
2.射手的削弱、下路生態的改變
3.鬥士無所不在
從各路線來看版本的變化
打野-重視強力碰撞
由於河蟹的改動,所給予的金錢更吸引人,遊戲早期於野區的碰撞更為頻繁,使得碰撞強力的角色崛起(特別有些是2等很強的),主流角色如下:
T1:塔莉雅
T2 強力碰撞打野:卡蜜兒、夜曲、葛雷夫、趙信
T3 MSI版本強勢打野:史加納、特朗德、歐拉夫
T1:塔莉雅在各大賽區的bp率(82%)、第一階段ban率(73.6%)以及勝率(7場100%),已經快到誰放出來不拿誰就下去的地步,雖然看EU比賽會覺得這角色好像沒很強(誤),但他在這版的前期的碰撞能力、機動性、刷野能力及功能性皆表現出色,並且能於打野位補上ap傷害及cc,總和來說堪稱是這版本的霸主,但近期傳出角色發生bug可能被禁用的噩耗,應該會影響到下星期比賽BP的空間。
T2:卡蜜兒、夜曲、葛雷夫以及趙信,都算是前中期有團戰中碰撞能力相當強的角色,但各賽區的偏好有所不同,以目前比賽場數比較多的LPL、LCK來說,分別如下:
依BP率排行,括號是出場數與勝率
LCK:卡蜜兒(11場45%)>夜曲(15場73%)>葛雷夫(3場0%)>趙信(5場80%)
LPL:卡蜜兒(12場58%)>葛雷夫(10場90%)>趙信(15場33%)>夜曲(12場67%)
可以看出卡蜜兒在兩賽區中皆是bp率最高的角色,但勝率一般,而LCK的夜曲以及LPL葛雷夫可能可以反映出該賽區的遊戲特色,分別代表重視中期小團的戰略性及很前期的野區碰撞與壓制
T3: 主要是msi版本強勢的史加納、特朗德及歐拉夫,可以看出在版本轉換下影響力下降不少,特別是特朗德出賽17場勝率只有35%,史加納出賽11場勝率更只有可憐的27%。
中路-混沌不明
中路在這版雖然有幾隻版本非常強勢的角色可以作為主要的核心,但扣掉那幾隻外,整體來說還是要看隊伍的組成方向來決定需要補上哪些角色,簡單來說可以分為四個類型,OP到不行的中路、版本強勢角色、可錯位的角色、輔助型中路以及傳統法師。
1.OP中路:
柔伊無疑是這版本最強大的中路,85%的bp率以及出賽23場具有61%的勝率,在這meta下,他的雪球滾動能力、手長特性以及裝備契合度(盧燈)非常合適這版本,並且遊戲節奏加快以及後期缺乏大輸出角色,使得柔伊在正常eu流後期貧弱的弱點被掩飾,在這版除了面對少數對線counter外,可以說是中路一姐的存在。
伊瑞莉雅則是延續msi的熱潮持續在中路具備很大的影響力,可以算是傳統法師的惡夢,但這版雖然bp率高(86%),但勝率意外的低(27場30%),我想與面對犽宿柔伊的勝率低,以及鬥士橫行版本,面對鬥士時對抗能力較薄弱有關聯,是否過譽值得我們再觀察。
2.版本強勢角色、可錯位的英雄:
這版本某些角色強到走哪路都具備很強大的影響力,像是弗拉迪米爾、犽宿、雷茲、達瑞斯等,所以在bp上常會考量對線優劣,適時安排角色去向,只能說bp不到最後一刻不知道每隻角色是走哪路,也很考驗選手的角色池。
3.傳統法師:
在這版本傳統法師仍是具備出場空間,像是鬥士多的場冰鳥好發揮、龍獸可以加速遊戲節奏、蛇女可以壓制手短等,主要還是看雙方陣型及選手掌握程度。
突破版本的養狼流
養狼流簡單來說,就是在這版本常常會讓中野位犧牲其中一人,而全心讓另一人獨享野區及中路線上資源,我想會有這樣的變動,可能的原因如下:
1.野區刷野經驗調低,使得打野初期刷野效率變差
2.河蟹金錢大幅調升
3.為了爭奪河蟹這個額外的金錢來源,更考驗著中野連動狀況,包括對線狀況、兵線、支援速度以及角色強勢期
4.呈上,你可能會面臨一個選擇,碰撞不強的組合搶不到河蟹,碰撞強的中野組合不一定刷野/推線有效率
5.若有個優秀的雙人刷線組合,並且若前期路線安排妥當避免前期碰撞,中野2人一起刷的效率>中路與野區1+1分頭進行
所以,如果中路打野的組合,可以其中一人刷野/兵非常有效率,而另一人可以不用經濟及等級仍具備一定的影響力的話,便有機會組成養狼流的組合。
這風氣從中國伺服器的塔里克配易大師無腦組合開始流行,目前養狼流的組合五花八門,簡單整理如下:
塔里克流:易大師
努努流:卡爾瑟斯、凱莎
布朗姆流:葛雷夫、塔莉雅、卡蜜兒、凱莎
魔鬥凱薩流:希瓦娜
公主騎士團(4保狼,下路雙人線補兩個輔助):凱莎+努努、獅子+埃爾文
先不論強弱,過渡期還不能下個肯定的結論,時間會證明一切,但我就目前看來的心得如下:
1.魔鬥凱薩流看起來偏爛
2.布朗姆流派克制塔里克流派
3.努努+死哥看起來不如努努+凱莎
4.凱莎4保1流派可能比想像中更強
5.6/17 WE vs SS 蛇隊4保獅子很狂值得一看,但我想其他隊伍也學不來
6.養狼流的弱點:前中期成形前支援能力非常差,很害怕上下路前期遇到強勢壓線角色直接被貫穿
上路- 相較之下影響幅度最小的一路
8.11版本,上路的定位主要還是補足整體陣容的搭配,主要分成:
1.蒙多醫生:蒙多很開心,想去哪就去哪
2.補足開戰技能、輔助配合團隊
3.重視單帶能力(版本強勢角色)
1.蒙多這版因為少了具備高持續輸出的射手以及傳統高輸出法師不易出場,並且鬥士橫行常常團隊傷害ad/ap不平衡,蒙多只要過了前面發育期常常就會成為無敵的存在,第一週取得bp率51%且出場27場勝率59%的不錯成績。
2.這版本因為常常很多近戰鬥士出場,他們手短的特性,常使團隊要補足具備開戰能力的角色,這點在上路跟輔助上特別明顯,開戰型的bp率都頗高,特別是鄂爾的出場率很高,而慎跟辛吉德都算是好對應鄂爾的角色,對於切割戰場/支援能力也相當優秀,另外也對於近戰手短平a的鬥士來說團戰中造成不小威脅。
3.重視單帶能力的角色:如同上面所說,鬥士想去哪就去哪,而上路本來就是他們原本的家,強勢的角色出現在上路也不意外。
雙人線輸出位-射手真的勢微了嗎?

不要懷疑,上面都是這星期走過下路輸出位的角色,這星期最令人期待的就是每場比賽下路雙人線的選角了,各種奇耙角色傾巢而出,都讓聊天室觀眾們大刷POGGERS,誰強勢誰弱勢我覺得在現今階段還真的不好說,值得我們持續觀察,一些觀戰重點讓大家參考一下:
1.路西恩整體的bp率非常高(75%),分開各賽區來看,bp率在LPL(100%)及LCK(61%)賽區都算高,但勝率分別是兩樣情,LPL18場61%,LCK8場38%,揪竟LCK是先知還是LPL比賽比較優質( ㄕㄜˋㄕㄡˇ),值得我們再觀察。
2.血鬼目前看起來是這版最主流的法師下路,其他就看各賽區的偏好,LCK比較偏好雷茲及魔鬥凱薩,LPL較偏好射手法師比較少出,NA流行布蘭德,EU流行漢默丁格。
3.鬥士想去哪就去哪,出場最多的是犽宿,其他版本強勢角色走下路的場數並不多,一方面可能因為常被ban有關,但都有相關記錄。
4.雖然場次不多,但許多隊伍常為了配合4保1的養狼流陣型或配合強勢鬥士,讓下路選擇2隻打線穩定的輔助法師(配合費德提克、索拉卡)
雙人線輔助位-我覺得仍是屬於開戰輔助的版本
雖然雙人線c位的生面孔多了不少,但輔助還是老樣子差不多就那些角色,只是要重新適應組合的搭配,強弱來說我覺得各有千秋,畢竟現在組合這麼多變,需要的輔助類型也很多元,分類如下:
開戰型輔助:慎、銳空、亞歷斯塔
對線型輔助:費德提克、魔甘娜、索拉卡
保牌輔助:布朗姆、貪肯奇、露露
但我覺得整體來說由於鬥士強勢的關係,開戰角色能協助手短的鬥士角色進場,還是比較契合版本一點,其他值得注意的包括打線非常強勢的費德提克、對抗輸出容易不足的鬥士陣容很有影響力的索拉卡、與少數強勢射手路西恩非常契合的布朗姆也都是很熱門的人選
結語
談了這麼多,這樣的版本變化對於每個職業隊伍應該真的造成很大的考驗,能出的角色這麼多,考驗著後勤教練怎麼判斷版本的強弱、英雄的組合、主流陣容以及克制的陣型等,並且要想辦法湊出適合團隊相性的組合,可憐的選手們也要不停著在練角(雖然有些隊伍開大絕直接換路打了,看那精美的huni),但對我們觀眾來說真的是看得很爽的版本,讓我們再繼續看下去
作者: ultradoublez (冰音)   2018-06-19 22:43:00
優文
作者: twosheep0603 (兩羊)   2018-06-19 23:21:00
U文推 蒙多很開心
作者: billgreenoil (阿扁巴巴大俠)   2018-06-20 00:09:00
4百年難得一見的認真文= =
作者: yapdasccryay (瀨尿牛丸)   2018-06-20 00:50:00
感謝整理
作者: shepherdhunk   2018-06-20 01:12:00
優質好文
作者: getgoods0623 (EZeroFour)   2018-06-20 01:23:00
Poggers 也不知道 傻眼 樓下回覆樓上
作者: Solitarylove (android肥宅)   2018-06-20 06:25:00
溫泉蛋推
作者: kelen8861325 (野生的老子)   2018-06-20 10:40:00
優質文章
作者: chemistrybee (chemistrybee)   2018-06-20 14:10:00
優質文推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com