※ 引述《QoGIVoQ (瓏瓏小於三)》之銘言：
其他賽區，還是不一樣，差別如下:
韓國: 重視前期、與細微優勢的累積
他們相信會戰總是有不確定性
所以積極在於不戰而勝的方法，不打沒優勢或沒必要的戰。
NA: 重視終盤情況的設想，願意犧牲一點前期
換取好的團戰陣容、終盤局勢。
懶懶散散的不跟你積極拼每一分秒，最後卻可自然得到一定優勢，十分美國風
他們相信，被動雪球的力量。
LMS: 教科書，按表操課，
有時對稍具變化的局勢會適應不良
尤其是情況跟教練開場set的不一樣，就會當機慢性自殺
選手不敢太有想法，因為內鬥文化的關係，害怕黑掉。
但獨立判斷時，又對main角有中二般的自信。
奇妙的是，教練又普遍管不動選手，可以說是活生生的矛盾體
有點像韓國有點像NA，你也可以反著說就是了..
EU: 不熟，但歐洲人的做事習性，是比較重視適性與均衡，
而且他們也很彈性，很多突發奇想卻有好效果
歐洲人喜歡發揮角色特性的奇效，很多選手幾乎都有代表性英雄
他們可以說是，韓國+NA的均衡體，對Meta十分不鳥，
比如: 冰鳥之前不在meta 他們愛出。
跟各國習性大致相同
: 蹦啾 妹魯喜 波納佩梯
: 如題啦
: 我想問的是LPL的打法
: 別的賽區
: 中期都是各農各的兵
: 推過來推過去
: 只有LPL
: 打了又打打了又打
: 死了沒關係
: 復活後TP回來繼續打
: 讓看慣NAEU的圖奇聊天室驚呼連連
: LPL從什麼時候開始變成這樣了
: 還是其實
: 一直都是這樣
: 有卦咪？