原文恕刪。
: 推 zanmarouga : 表現好是因為感情好 所以閃電狼表現不好是因為(逼~) 12/16 11:12
上面這句是引起底下若P則Q邏輯爭議的推文，
那就來稍微討論一下這句話的邏輯是否有問題。
首先是許多推文質疑的：若P則Q並不能推導出非P則非Q，
就必須探討在這句推文中的P和Q為何，
先看上半句"表現好是因為感情好"，
可以得知在這個敘述中，感情好和表現好兩個事件是有時序性關係的，
表現好的發生必然發生在感情好之後，
因此感情好才是這句話的P，而表現好則是Q，
寫出來就是：感情好=>表現好；
接著討論原推文的下半句：所以閃電狼表現不好是因為？（暗示感情不好）
根據前述的P與Q，這句可以寫成：~Q=>？(~P)，
以這樣的表示方式可以看出，至少這句推文的內部邏輯是沒有問題的，
因為P=>Q本來就可以推導出~Q=>~P，而不是像許多推文鄉民說的犯了非P則非Q的邏輯謬誤。
而至於為什麼這句話會造成許多粉絲和鄉民不滿，
是因為這裡用了若P則Q、非Q則非P的推論邏輯，但是那個P則Q的因果關係是否明確存在是很有爭議的，
要說感情好=>表現好本身就已經過於簡化問題，也因此從這個敘述生出來的任何推論看起來都會怪怪的。
給END的人：
推文本身內部邏輯沒有問題，但是因為前提本身就不嚴謹，所以看起來很像幹話，大家看看笑笑就算了。