Re: [閒聊] 丁特事件的中立觀點

作者: Chantaljones (尤其我的 )   2017-10-02 12:44:34
※ 引述《feather623 (羽毛)》之銘言:
: 大家都不認識女方
: 對她的性格 私生活狀況都不了解
: 不知道的事情 機率就是50%50%
今天是你們懷疑 可能不是丁特的小孩
請拿出證據來 畢竟一開始丁特是先認了
不要拿不出證據來 開始亂放話 真的很難看
: 我們沒有行房記錄器
: 你們怎麼判斷超音波照到的那個一定是丁特的小孩?
: 他笑跟哭的時候鼻孔是有特別大嗎?
: 證據拿出來我就道歉認錯
: 要護航 要黑隨便你們
: 可是麻煩就事論事
: 一下嗆他劈腿 一下嗆他射後不理真的很亂
: 道德瑕疵的人也有解釋的權利
: 不要以為自己推理很強
: 做過一件壞事 另一件就一定成立
所以現在特粉主張的女方亂搞
假設真的有亂搞 女方就說謊?
更別說如果沒亂搞的話 你這說詞真的很好笑
你只信=>假設亂搞=>假設女方說謊
要兩個假設?
然後丁特之前只說對自己有利的=>不要拿其他事情來講
有事嗎?
: 最後
: Joeman真的是很用心的人
: (補充:是指其他影片內容,我也覺得資料不足就訪問丁特很蠢)
: 但是丁特的澄清力道不夠強
: 女方的道歉留言只說爆料文是她設計的
: 但最關鍵的小孩部分依舊無解
: 這樣就找他上節目澄清 真的是辛苦你了
有什麼好辛苦的 都站邊了
不就要特粉同溫層
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2017-10-02 12:52:00
所以呢 你的假設前提是兩個假設耶 你搞懂了沒假設孩子不是丁特的=>假設女生說謊=>假設亂搞 懂沒知道你抓的這個論點 為什麼一般人不信了嗎?你可以不講啊 跑進來說一堆假設再來說 不講丁特壞話50 50這種都講得出來 都預設女方關係亂?要做事了 沒空陪學弟講邏輯了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com