純粹針對這句回：
→ dl4303 : FW情形是春季全勝 IEM冠軍 當下當然不認為上路有問 08/29 14:11
→ dl4303 : 題 是MSI之後才發現上路只是堪用而已 試問這時要如 08/29 14:11
→ dl4303 : 何找到比MMD好的上路 08/29 14:11
→ dl4303 : 如果春季FW就因為MMD無法出國 我不相信FW不會找替 08/29 14:12
→ dl4303 : 補上路來練 08/29 14:12
我想請問一下，
假設有一個小家庭，過去十年來，老公賺的薪水都足以養活家裡日常生活開銷，
並且有餘裕進行一年兩次的出國旅遊。
以國內的生活水平來看，已經是相當不錯的程度了。
試問：
「這家庭該不該存錢？」
今天存錢的目的就是備而不患，
我們拿SKT來看，
上路： Huni / Untara
打野： Peanut / Blank
中路： Faker / Sky
下路： Bang
輔助： Wolf
下路雙人組雖然目前沒替補，但我相信扣馬一定也在找。
今天如果LMS哪一隊有Faker，還會在中路多找一個替補？
但SKT就是找了，其他路皮就繃緊一點，
一場打不好，兩場打不好，就下去換替補上來。
就算是全勝之姿奪冠，
有沒有哪一場中途發生亂流？
有沒有輸掉一兩場無關勝負的小比賽？
這些東西分析師跟教練會看不到？
MMD這個洞難道是打了MSI才凸顯出來？
今天又不是要你直接把MMD換掉，
但閃電狼至少多帶一個上路替補試試看，不好嗎？
我覺得真的不要騙人，
今天問題出在台灣比較窮，
多養一個選手，每年可能就要多花五十到一百萬元。
這才是真正的原因，
什麼國內沒人才、春季賽沒看出問題，
這種話說出來真的被笑。
幫FW講話有更有邏輯的方式。