抄題
8/27的每日任務題目為：
「你認為板主心證怎樣是合理的，怎樣又是不合理的？」
答題
首先先定義一下什麼是心證。
所謂「心證」，是指執法者斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，
依論理及經驗法則判斷「事實之真偽」的過程。
＊節錄於維基百科
再來說一下我認為哪些板規需要運用心證。
A5【刻意誤導】
針對遊戲相關資訊、情報，刻意做出的錯誤引導行為，致使他人
誤解或受害誤導內容為可舉證之客觀資訊、非個人心得或經驗則
成立若為非故意行為，且於事後以任何方式更正資訊者，不予處分
B2【無可觀性之文章】
任何文章未滿正體中文30字、不具建設性、無可觀性，或其撰文
態度有爭議者。
B3【洗板】
連續濫發文章、或推噓文內容中相似度高，以致於影響板面討論者。
a.洗推文：同日內兩次或以上無意義推噓文者
b.系列文：文章列表兩頁內，標題關鍵字形音相同或近似者
C1【引戰】
具有挑釁引戰問題的語氣與語意，或具造成板面秩序爭議之事實的發言行為。
捏造謠言，挑起事端，造成造成板面秩序爭議之事實者亦同
C2【吵架、挑釁謾罵、無的放矢、攻擊特定族群】
對個人或特定群體的人格、動機、地位、階級或處境等之冷嘲熱諷，
或言語攻擊行為（並非對於文章的評論）。
吵架：兩造（或以上）皆有錯時謂之。
挑釁謾罵：針對特定對象攻擊（明指使用者帳號或者影射）之情形。
（此項板規為當事人告訴乃論。）
（受到挑釁時請提出檢舉，以免落至吵架的範疇，屆時雙方都會水桶。）
攻擊特定族群：批判特定族群時提不出合理理由時謂之。
（性別、種族、國籍、職業、學校、地域、宗教信仰、政治傾向等）
無的放矢：不指定特定對象或對象模稜兩可的攻擊言論。
D1【完全不符合討論區主題的文章】
內文及標題與本討論板無關之文章。
根據以上我挑選出來我認為需要運用心證之部分進行一些範例。
第一例:
───────────────────────────────────────
檢舉格式如下
被檢舉人 : shinkiro
文章代碼 : #1PAGLDz9
違規內容 :
噓 shinkiro : 塔不會被暴擊不是常識嗎？不然AD點沒幾下塔就再見喇05/27 16:12
欲檢舉之板規 : A5
認定違規之原由與檢舉人其他意見 :
塔是有可能被爆擊的
例如燼的第四下普攻可以爆擊塔
http://imgur.com/XFnfCEl
───────────────────────────────────────
此一例結果判為A5，但如果是我判的話屬於不罰，因為文內也有
人認為塔是無法爆擊的，所以判斷為非故意誤導，以勸導為主。
第二例:
───────────────────────────────────────
作者 YanQ (YanQ) 看板 LoL
標題 [閒聊] 台灣最強的奈德利
時間 Sat Aug 26 23:14:53 2017
───────────────────────────────────────
冒著被水桶的風險
我也要告訴大家台灣最強的奈德利是誰
https://youtu.be/HZVMBNKY-BA
心中滿滿的感動
而且也是亞洲最強的奈德利
───────────────────────────────────────
此篇照理來說必須B1，但我傾向於若無人檢舉則不處理。
LOL板乃是LOL板眾的LOL板。若無板眾，何來板主。
所以我認為適時的順應民意其實是非常重要的。
───────────────────────────────────────
第三例:
───────────────────────────────────────
作者 td123 (TD123了～港凍☺ ) 看板 LoL
標題 [閒聊] 特哥的特，是丁特的特☺
時間 Thu Aug 24 00:28:07 2017
───────────────────────────────────────
特哥的特, 是牛寺的牛寺
所以當提到牛寺可可, 我們要知道, 那就是丁特的特
特哥的特, 是墮特的特
所以當提到墮! 我們要知道, 那就是墮特的特
特哥的特, 是丁特的特, 是嬰靈的把拔
所以當提到babyrage, 我們要知道, 那就是把拔
所以當提到嬰靈戰車, 我們要知道, 那就是把拔
唉唷那個丁特，慘遭奸人構陷
特哥退役，我們特哥的粉絲
也要讓後人知道
特哥的特
的
真
正
亦
含丁特的特
就
是
特
哥
的特
───────────────────────────────────────
首先要找出這篇文章主要是在講什麼，我認為上色部分為主要的文章訴求，
所以認定他是要說特哥的特字是代表丁特，墮字代表丁特。
根據上一篇任務我的陳述，丁特屬退役選手，所以依據板規退役選手之日常
屬LOL點，但此篇並非丁特本身發生的事情所以不是日常。
那如果以討論退役選手角度去看呢?抱歉他也沒有討論任何東西。
那判決我個人認為就是以檢舉者如何舉證為主，如果檢舉者認為薄弱檢舉B2，
我就會判B2。如果檢舉者以上述我所說的觀點來檢舉D1，那我就會判D1。
───────────────────────────────────────
以上屬於我實例判決的方式若有其他題目想出給我解也很歡迎。
再來是解決檢舉案件的順序:
1.首先判斷檢舉人是否有舉證明確客觀事證
2.若檢舉人沒有詳述事證 > 依照文章內容比對板規進行判決
3.若無法找出明確違反板規 > 搜尋或詢問板主群是否曾有判例
4.若無判例且本人無法做出客觀決斷 > 詢問板主群意見進行討論
5.若板主群爭執不下則以本身想法做主觀決定，並且對於判決結果負起全部的責任。
(太多字了就不校稿了，希望沒有太多語意不順)