※ 引述《wsp14679 (正妹)》之銘言：
: ※ 引述《zxcvy (二階堂悠馬)》之銘言：
: : 冒著被桶的風險宣揚正確的觀念
: : 其實只要稍微肯 認真一點點 一點點。。
: : 再加上最基本的機率觀念 就算的出來了
: : 沒有奇奇怪怪的圓桌排列 重複選取之類
: : 你甚至不需要知道C符號怎麼算
: : 1/3 機率一開始選到無盡
: : 主持人開治癒(寶珠)
: : 換 拿到治癒
: : 2/3 機率一開始選到治癒
: : 主持人開治癒
: : 換 拿到無盡
: : 所以 最好的選擇是換
: 這是很經典的the three-door problem
: 1.採條件機率的觀點
: 令R表示第一次選擇猜到無盡的事件
: A表示實際得到無盡的事件
: 策略一:換
: P(A)=P(A交集R)+P(A交集R')=P(A|R)P(R)+P(A|R')P(R')=0 x 1/3 + 1 x 2/3 = 2/3
: 策略二:不換
: P(A)=P(A交集R)+P(A交集R')=P(A|R)P(R)+P(A|R')P(R')=1 x 1/3 + 0 x 2/3 = 1/3
: 明顯的選擇[換]得到無盡的機率較高，是較佳策略
: 2.採混合策略觀點
: 如果參賽者採用混合策略，就是以丟一枚公正銅板的正反面，隨機決定換或是不換，則得
: 到無盡機率就是1/2
: P(A)=P(A交集R)+P(A交集R')=P(A|R)P(R)+P(A|R')P(R')=1/2 x 1/3 + 1/2 x 2/3 = 1/2
: 所以可以說是2/3或是1/2純粹採用的觀點不同而已
影片和回文講的都對 如果這是數學考試 一定可以拿高分
但如果實際上真的參加這遊戲 照著這想法而毫不考慮選擇換的話
就會跟叉燒犯一樣的錯了 那個錯就叫做"自以為參透了這個遊戲"
叉燒不B雷茲 說對方拿雷茲 我方拿XX+OO(忘記哪兩隻了) 不虧阿 理論上也許是對的
但他忘記考慮HUHI拿雷茲的效益是否大於XX+OO對我方實力的效益 或是士氣之類的
反正就是有他沒考慮到的事 但摳馬考慮到了 所以SKT選擇B了雷茲 這沒有對錯
回到這遊戲 理論上換絕對是對的 但實際上還要考慮什麼?
還要考慮主持人是否真的每次都叫人換阿 如果主持人是看你抽到無盡 才叫你換
你還傻傻的換 當然每次都只拿到回血珠囉
人家跟你說是否你有沒考慮到的事 或是否不要換比較好
如果你聽到只想說:"死銅牌不懂機率" "大部分的人不懂這遊戲啦" "你行你上來選阿"
"我一定沒錯"
如果一直抱著這種心態 哪天你跟叉燒一樣 看到銳空就以為跟牛的機制一樣 而亂嘴人
事後發現跟你想的不同 成為笑柄是小事 重要比賽掉入對方的陷阱而不自知就慘啦
詐欺獵人有說過 "自以為聰明的人 一旦被騙 就會徹底的掉入陷阱" 類似的話
指的就是 笨笨的人不懂機率 可能還會懷疑主持人有什麼陷阱而多考慮一下
聰明的人參透機率 毫不考慮地換 反而會輕易的落入主持人的陷阱之中
希望大家BP 當賽評 參加益智節目時 都能抱持著謙卑的心多想想是否有自己沒考慮到的事
共勉之
這篇應該有LOL點了吧