: 2.第三場06:10:45
: JT下路雙人贏線，回家後面換線到上路，RG也將下路雙人換到上，這時叉燒覺得RG雙
: 人繼續在下跟他換塔沒差，一直說為何下路要上來?但一看就知道RG想去守預示者，叉燒
: 完全沒注意，一直說RG不該換，而 06:11:50 就是因為RG這次調動成功守住預示者，如果
: 按照叉燒所說RG雙人繼續在下，那JT就可能拿走預示者+上塔，反而會是RG虧。
: 其實RG這隻隊伍真的不能小覷，不管營運還是團戰，有時叉燒自己的理解跟實際上開打時
: 會相反，但人非聖賢熟能無過，有些事情本來就很難預測。
: 以上是個人淺見，大家理性討論。
第二場我沒看，單純討論這個點
第三場這邊叉燒講不要換線的理由在後面
第一是凱特當時已經穩壓剎雅
叉燒覺得你線上就是打不贏，換上來也是一樣的狀況
凱特點著點著就會把上塔點掉
不如不要換線，趁JT調線的空檔硬點下塔作互換
而且叉燒前面有說沒有JG COVER、沒有視野的狀況下JT無法很快點掉上塔
而掉線要拼的就是快速點塔，如果JT沒辦法快速點掉
那RG就不要調上來直接拼下塔反而能給壓力
第二是叉燒不是沒有顧慮到諭示者的點
在VOD 06:11:40左右時
JT第一次嘗試開諭示者時，RG JG跟SUP稍微靠一下
JT就退了，叉燒當時就有說JT開諭示者太早
之後在06:12:08 會戰打完後
叉燒有解釋太早開諭示者的原因有兩點
一個是當時視野沒有作進去
另一個是當時上路還沒壓出優勢
當然我不是說叉燒一定對
但是就這兩點來看叉燒的思路也沒有啥問題
不調線是要讓原本被壓的下路能拼掉下塔多點經濟
上塔沒視野沒JG COVER的狀況還可以撐一段時間
另外是當時的狀況他覺得JT不可能開諭示者
(沒視野+上路還沒拼出優勢)
叉燒之前話講太滿被打臉的狀況不是第一次發生
但就第三場來說，這兩點我是覺得他的分析挺有道理的