Re: [閒聊] 如果TSM是台灣隊伍會怎樣?

作者: discoco (discoco)   2017-05-15 12:10:06
※ 引述《Alonhuang (A-lon)》之銘言:
: 其實這次打完我看板上沒有人轉貼reddit的討論,
: 就去看了一下,原本期待會看到滿滿的Trump wall
: Trump beats NA again之類的酸文,或是酸wildturtle
: 的各種梗圖,結果前面幾乎都是在噴BP (Parth NA 叉燒
: 4你?!) 雖然我也不太懂為啥要ban圖奇+寇格魔就是了。
: 感覺這次reddit賽後的反應跟ptt蠻像的.....
其實噴B/P這件事,一直都是輸了後馬後炮的東西
很多時候你看似無理的B/P,對選手和團隊來說,多半都有他明確的理由在
只是很多東西涉及內部戰術與選手角色池弱點等等
就算鄉民們罵翻了也得不到解釋和答案
又比方說前陣子被噴很慘的叉燒鐵齒不BAN雷茲等
事實上也有人斗內問過NL,"叉燒跟牛排的B/P差別在哪?"
妹妹說:我覺得差不多,但感覺牛排比較強勢一點
叉燒比較會聽選手的意見,跟選手討論要怎麼B/P
簡單來說B/P是一個隊伍的決定,即使是扣馬也會詢問SKT隊員的意見
理論上是要全隊共同承擔責任的,何況叉燒還被說是"比較會聽選手的意見XD"
好啦,這邊也沒有要幫叉燒護航的意思
事實上我覺得他有時候被噴不全然是因為B/P的問題而是態度..XD
叉燒在被噴的時候從來就不走溫良恭謙讓或低調不說話路線的
自然鄉民的反應會更強烈
扯遠了,回來講TSM最後一場的B/P
這個B/P最顯而易見的就是,TSM鐵了心要將比賽拖入後期,選了慎+雷茲+雙AD的組合
MSI這麼多場看下來,每個人都知道電狼的毛病仍然是後期 END GAME 能力不穩
當然這跟選角有很大的關係
故TSM決定BAN掉圖奇、寇格魔等後期CARRY角,降低風險
這多半也跟他們決定讓野龜拿EZ穩定生存(反正輸出的部分還有葛雷夫可以補上)
而EZ這個選角尤其在剛出水滴的時候是很難壓制住這些AD發育的
再者,很多人不解宏宏幾乎不拿這兩個角色的問題(圖奇有、但很少)
但實際上TSM也是常常跟電狼團練的對象
你也不知道,或許他們早就在團練時見過宏宏的寇格魔,覺得有威脅性
但這些東西都不是隊伍可以拿出來在檯面上說的
總之,一場比賽輸了,被噴B/P是理所當然
因為你用這些角色輸了嘛,那選別的角色"搞不好"就贏了阿?
當然是隨鄉民們想怎麼噴就怎麼噴啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com