Re: [問題] 叉燒為啥會黑?

作者: Satoman (沙陀曼)   2017-05-07 01:40:10
先直接跟你講結論啦,就是叉粉自己害的。
叉燒早期上主播檯我有跟到。
那時也是覺得這賽評不錯,說話風趣,評論的內容也不差。
聽到他要去TPA我還隱約覺得搞不好TPA有救惹。
就算之後那句我們就是比較爛的XX我也沒有特別反感,頂多覺得他還真是夠嘴的。
接下來才是重點。
當年台灣的賽評,像是古德和貝克講的內容通常偏保守。
像叉燒那樣敢酸,而且酸的頭頭是道又好笑的風格馬上就累積了一定人氣。
而叉燒之所以有人氣就是因為他敢酸選手的表現。
等於是幫那些看比賽,但是又不敢亂嘴選手的觀眾出一口氣。
所以叉粉們就這樣慢慢的成形。
如果是老觀眾一定知道,以前LOL的BP是選手自己負責的。
教練在比賽開始後就得離場。
之後RITO想增加教練的功能性,所以開放讓教練參與BP。
從此之後教練就變成BP的最高負責人,比賽BP有問題一定是第一個嘴教練。
舉個例子。
S5的LGD頂著LPL王者頭銜風光出征,結果在小組賽就被洗臉洗到歪。
當時英文分析台也是直接嘴時任LGD教練的火狐。
(雖然事後傳出他只是站在後面當吉祥物。)
之後問題來了。
S5叉燒連放Peke的冰鳥放到輸,大家當然很自然的嘴BP嘴到叉燒頭上。
叉粉們在這個時候就覺得信仰被撼動了,這樣他們以後怎麼跟著叉燒一起嘴選手?
所以一堆護航言論就跑出來,像是放了反而會跑出TF之類的。
這個時候一般人還算能忍受,畢竟也是打進八強還打贏KOO。
下一次就是S6 MSI連放雷茲了,這次就是真的毫無理由的連放。
當然又引發了其他觀眾和叉粉們的大戰。
克萊門發一篇緩頰文,說就算是扣馬也會跟著放。
一堆叉粉在下面點頭如搗蒜,好像終於有人出來說公道話一樣。
禍不單行,叉燒下禮拜馬上被扣馬打臉,雷茲連BAN到底打死不放。
這個時候叉粉又面臨到信仰危機,但是他們就是拉不下已經被打腫的臉。
就是要護航到底。
一堆可笑至極的理由護航來護航去的。
像是BP是選手教練一起決定的、你們都是結果論啦、事後諸葛滾啦....brabrabra。
當全世界都把BP當作教練的責任時,叉粉就硬是要把BP扯到選手身上。
當全世界的觀眾都會討論BP內容時,叉粉堅持那都是事後諸葛嘴不得。
這時候大概想嘴BP的一般觀眾就和叉粉決裂了。
全世界的BP都可以嘴,但是你嘴了叉燒的BP就會被叉粉群起而攻之。
這樣當然會讓一般鄉民北宋。
最好笑的是當年叉粉嘴觀眾事後諸葛、結果論。
結果現在叉燒幹同樣的事的時候,叉粉選擇雙重標準wwww
叉燒講的就是好棒棒,鄉民B嘴聽就好。
所以就演變成現在酸叉燒變成顯學。
就算有些真的不是他的錯,也會被蓋在他頭上www
※ 引述《KobeLebron (科比喇叭)》之銘言:
: 如題
: 假設黑叉燒的人不是狼粉
: 那因為BP而黑叉燒不是很奇怪嗎?
: 那為啥要討厭叉燒
: 我真的不懂RRRRR
: 我也沒喜歡叉燒(預防針)
: 但是總覺得這個人黑的莫名其妙R
: 而且去年雷茲那個不是媽寶說扛的住ㄇ
: 除了這個我也沒看過其他問題啦
: ps我指在他今天出來嗆所有鄉民前
:
作者: paes90401066 (真的最強那種)   2017-05-07 01:56:00
邏輯正確
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2017-05-07 02:02:00
扣馬那次真得好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com