Re: [心得] AHQ檢討的正確方向

作者: onionandy (かよう)   2017-04-26 15:23:36
這節目超級成功的
看看那些以為這就是AHQ內部檢討內容的發言
這節目名稱擺明跟你說是來抓戰犯的
好像連節目效果都沒想到
開場白還我西門
以為老山檢討就是要找理由
夜夜就是要天外飛來嘴一句
大將一臉笑容地說都是我的鍋然後展現肌肉
ZIV先唉個兩聲然後沒有沒有的
小安就會檢討時睡覺中離
觀眾還入戲太深,就好像三立八點檔一樣
看看他們這麼認真要抓戰犯
觀眾卻忘了抓戰犯這回事
都不知道誰才是演員了
※ 引述《kingion (買早餐順便而已)》之銘言:
: : 難得發認真文...不過主角是一個被檢討到爛的東西
: : https://www.youtube.com/watch?v=8JDIR61Bze8
: : 今晚抓戰犯之FW3:1AHQ
: : 因為本魯是狼粉,所以當晚快樂洗洗睡,並沒有想看這個節目......
: : 可是因為版上砲聲猛烈,激發了本魯的好奇心。
: : 一看之下就...
: : 在此先感謝AHQ團隊以公開透明的方式製作了這個節目,
: : 節目的出發點是好的,理論上鄉民可以透過檢討學到很多東西,
: : 絕對不是如某些人所講的這節目有多爛多爛...NO。
: 首先,這個節目絕對不是教學台、或技術台,要嚴格分類該是分在綜藝類,
: 所以你從教學、技術角度去切入這個節目它當然很爛。
: : 要不是公開播出檢討畫面,你也不可能知道問題在哪裡,
: : AHQ團隊也無從得知反饋的意見。
: : 所以說,製作單位的用心是仍然值得肯定的。
: : 再來,老山你也不用太難過。儘管一堆鄉民批評你是在找藉口,理由伯,
: : 但是在我看來,你只是認真盡到你工作的本分而已。
: 這節目沒老山沒夜夜沒蟹老闆幾乎就帶不了氣氛,大將的台語梗還不錯笑,
: ZIV還看不出來,從這個節目的"本分"來說,老山和夜夜做的最好。
: : 開檢討會的目的本來就是希望選手仔細陳述意見和當時想法,
: : 如果都像某些鄉民講的,一句話「我失誤」坦下來,
: : 看起來很Man,但反而什麼都沒有檢討到,這樣才是沒有意義。
: : 一個選手能不畏鄉民譏評,在每次節目中持續進行認真的檢討,
: : 我認為態度也是值得肯定的。
: 基本上不可能真的認真檢討阿,因為全都是機密。
: 真實的意見和套路不會在節目上明講的,就因為是...機密。
: 我認為這節目對選手和觀眾最大的貢獻是舒壓,輸贏大家笑一笑就好,順便讓整個團隊
: 更貼近觀眾人群,從節目成員態度看來,這節目還算能給選手正面能量。
: : 然而,一個出發點優質的檢討節目為什麼會被鞭爛?
: : 恕我直言,我認為AHQ團隊裡,從老闆、教練、乃至於所有選手,
: : 並沒有真正具戰略眼光的人才。
: : Why?
: : 你開個檢討會,會後結論通通定調為「失誤」?
: : 主持者甚至還覺得無從檢討起???
: : 恕我直言...
: : 這應該是主事者本身能力不足才導致看不出問題癥結吧?
: 因為這是舒壓台阿,主事者在這節目最重要的是:
: 1.不能冷場
: 2.炒熱氣氛
: 3.帶到遊戲內容討論時要能錯開團隊營運私密、套路、戰術甚至關鍵判斷等話題
: 這只是個套檢討會名目的綜藝節目,真正的檢討會在節目前就已經開完了,
: 這個節目只是讓選手走出檢討會上的低氣壓及舒壓、讓觀眾更有參與感而已。
: : 我是一個習慣於用SOP模式思考的人...任何問題來都先從SOP檢討起。
: : 請問本季AHQ劣勢下翻盤的SOP是什麼?
: 其實有,只是我認為AHQ不可能在節目上公開講。
: 我舉個最簡單的例子,FW和AHQ面對對手選馬爾扎哈時出裝觀念和套路完全不一樣
: ,不管團隊經濟領先或落後,出裝套路就是不一樣。
: 而造成做出這種決定的SOP,對任何一隊來說都是最機密事項,他不可能公開的。
: : 無論AHQ是否事先設定了劣勢下的SOP,本季就觀眾角度而言,
: : 大家所看到的就是老山跟小夜夜不斷盲進野區,意圖偷物件或搶回視野;
: : 在這個前提下,你如何能定調說後面兩場老山和小夜夜是失誤?
: : 人家不過是在做平常在做的事情(也就是執行SOP),
: : 只是說平常打弱隊贏習慣了,現在遇到FW翻船而已。
: 這就要看AHQ的使用說明書怎麼講,我相信絕對是有套路在。我舉個最簡單的例子,
: 西門和韓服(理論上操作更猛的對手和隊友) 與比賽表現的就是不同套路打法,為何造成
: 這種結果就是個人套路和團隊套路出現差距,或許現在FW已經研究出結果,但AHQ也沒必
: 要在節目上主動曝露給全世界知道。
: : 像這種SOP等級的,系統性、習慣性的錯誤,當然要徹底檢討,
: : 絕對不是說把它單純視為「失誤」,那這樣你開100次會也沒有用。
: : AHQ現在正確的檢討方向是:
: : 1. 首先必須檢討為什麼會沒有足夠的視野?
: : 團隊必須討論出在不同打線及隊形狀況下,由誰來做視野以及做在哪裡的具體方案。
: : 這東西可能會隨著Meta和對手選角變動,但基本功就是只能不厭其煩。
: 看節目上教練組的臭臉,相信已經做出完整的檢討會了。但真正的內容,是機密,
: 他當然不可能告訴你下次這種情況我還是一樣要進,不過會在什麼地方改進避免
: 吃CC、或是選手習慣往左往右頓個0.幾秒啥的,這種內容絕對不可能在節目上出現。
: : 2. 認真思考在逆風場,除了偷進野區之外的其他處理模式
: : 坦白講AHQ在這個問題上,給我的感覺是團隊溝通薄弱。
: : 因為這東西很複雜,在場上你必須即時進行一些戰略設定才做得到,
: : 比如說放OO保XX、或者是以幾人小組掃野之類的問題,
: : 都是涉及取捨需要大量溝通的東西......
: : 可能平常在場下就要討論出一些劇本,
: : 又或者是設定主call(不過我認為這不算好辦法,最好是5人都充分理解),
: : 不然在場上臨時發生會來不及。
: : AHQ選手給我的感覺是:因為無法做到即時重設戰略,
: : 所以場上大量依賴一些賭博性的個人發揮來挽回局面。
: : 尤其視野戰部分沒有FW這麼嚴密。
: : 這部分所反映的很可能就是後勤團隊的差距。
: 這麼說吧,FW後勤在叉燒離開後變得太過強大,在"套路"上,FW從戰術到出裝都很有想法
: ,5路選手也會觀察其他路的meta心得彼此交換意見,而牛排在B/P上保護選手的能力
: 比其他隊高出一截(不足的部分全交給水銀飾帶),從選手個人、團隊套路、B/P各方面
: 平均的確是LMS之最,這也沒辦法。
: : 3. 調整事後檢討的觀察重點
: : 我覺得這可能是AHQ最需要做的地方。
: : 眾所皆知「蠢問題導致笨答案」...然而為什麼會生出一堆蠢問題?
: : 關鍵在於「觀察的視角」...
: : 一隻坐井觀天的井底之蛙,看不清全貌,又如何能提出好問題?
: 只要問題夠好笑、或是吸觀眾、或是能讓選手容易發揮激烈反應的就是好問題,
: 這本來就是掛著檢討皮,綜藝骨的節目阿。
: : 「今晚抓戰犯」最大的問題就在這裡;
: : 整個節目都是片段性、切割成一段一段的會戰視角,
: : 這樣檢討下來很自然會演變成只檢討選手某個play的節目走向,
: : 形成「見樹不見林」的檢討......
: : 再搭上戰隊Boss&特助(?)那種冷嘲熱諷的語氣,
: : 會被鄉民批評為「消費選手」根本不意外!
: 他們連QQ都消費了,認清這是個綜藝節目吧。
: : 整個節目的迴圈:
: : 蠢問題=>選手回應=>冷嘲熱諷=>選手苦笑道歉=>下一個蠢問題
: : 一堆頂尖選手排排坐聽老闆科科笑講幹話,科科。
: : 毫無意義。
: : 你能怪西門表現出那種不屑一顧的態度嗎?
: : TMD我本來決定發認真文,現在越想越幹決定發幹文.........
: : (幹話已刪除)
: 不要太在意啦,其實我覺得可以多加些橋段這節目會更好看:
: 例如檢討時深情對望、毒奶大將時,大將露出腹肌和拳頭反嗆、或是西門和大將演齣
: 分手擂台等...開放觀眾來電(就算是假來電通話貝克、叉燒、蹦蛙兄弟或是戰隊
: 老闆群嗆聲),這樣節目更有看頭阿。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com