※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言：
要衡量BO2和BO3要先把兩個優劣先舉出來，
只是因為世界賽上台灣隊伍的BP劣於他國就漫無謾罵賽制問題，其實很蠢
我個人以觀眾角度來看
BO2好處：1.時間好掌握
2.無論籃紫方優劣勢是否存在，雙方都必定同樣場數。
3.有不能輸任何小分的壓力。
缺點：1.勝負壓力過大，隊伍除非有外在因素否則幾乎都不會在季賽中換人
等同於板凳難出頭。
BO3好處：1.以觀眾角度可以期待最後的勝負，不會第一場結束就有一方Fans沒期待。
簡易說，單輪賽事比較有觀看延展性。
2.勝負較為沒絕對壓力，可以嘗試陣容，新人比較有機會登板。
3.延續第1點，容易養粉絲，賽制也比較容易懂。
壞處：1.假設籃紫方差異存在，必定有一方吃虧，
雖然整個季賽會遭遇兩次，但考量到上半季和下半季版本可能不同，
還是存在著帳面上的不公平。
2.時間難掌握。
細節其實還可以說更多，不過有些不好說是好是壞。
先從舊OGN盃賽聊起，只要跟過那個年代的OGN應該是懂那時候是很好看的，
一來勝負壓力大，二來就算同分還要獲勝時間，
造就當時的賽事必定是公認最強Meta，一線隊伍BP超死，二線隊伍大招狂放。
但聯賽化有幾個原因:
1.R社要求，原因我忘了。
2.養兩隊成本過高 (養兩隊看起來是為了可以同時拿成績+訓練選手)，又隊伍太多難出頭
當時呼聲最高的印象就是KT，以當時的賽制來說加上門票計算方式，
夏季當前版本KT的確都有強者(S3 KTB、S4 KTA)
但是S3是MVPO、S4是幹你他媽媽媽媽媽媽媽媽媽媽媽媽媽媽媽的白盾。
然後聊回LMS，老實說以個人觀感來說季賽打不打BO3還是BO2根本無關季後賽BO5策略。
在我看來只是鄉民找發洩的地方。
1.BP可以紙上沙盤推演，除非整個賽季隊伍還能不知道非大招型的陣容如何應付。
如果是如此跟跟改賽制無關。
2.BO3和BO5本質上策略不同，BO5搶2太重要了。
但也不代表我個人覺得LMS這次季後賽是沒問題的，但比較傾向選手本質的問題，
所謂比較傾向不是指單方面的問題，別扭曲意思。
然後我想睡了QQ
KT懷挺