其實從這一次的事件就能了解，我們的道德教育真的很失敗，
只會強調一些表向的行為，然後做出膚淺的結果論，
而不是認真的去探討，每個行為背後的因果動機，
以及將來如何預防甚至杜絕。
在我們成長的過程，應該都聽過下面這些話：
打人就是不對；罵人就是不對；
懶惰就是不對；比中指就是不對，
所以當你犯了以上的錯誤，
你就應該被責罵，應該受到懲罰。
至於你背後的動機是什麼，老實說我不是很在意，
做錯事就做錯事，講再多都是藉口，
別人都沒問題就你有問題，為什麼你要跟別人不一樣？
這次丁特比中指，也是差不多的狀況，
鄉民只會聚焦在丁特的行為，然後群情激憤，
好像丁特這次比中指，是非常惡意且充滿攻擊性的行為。
可是如果你去了解來龍去脈，
原來丁特比中指，不是為了挑釁或侮辱，
只是在敘述隊友相處的趣事時，為了強化效果才做的肢體語言，
那這老實說，根本是無傷大雅的小事。
為了整體企業形象，LMS罰個小錢我能接受，
至於鄉民們喜歡熱鬧，虧虧笑笑也是很正常，
可是像現在的風向，沒有惡意比個中指，也可以講的這麼人渣敗類，
只能說台灣的道德教育真的要再加強，鄉民們也要學著如何更理性客觀的思考，
更為重視的看待每一個行為背後的動機，而不是繼續很膚淺的標籤化，
比中指就是不對，罪該萬死，我管他背後的動機是什麼？
當然我不否認，或許有些家長，
看到比中指就會有負面印象，但這就是需要溝通的時候，
你要試著跟父母解釋，這個中指為什麼比出來，
相信如果你解釋成功，父母都是可以理解的，
丁特既然沒有惡意，那麼其實也沒啥好批評追究了。
萬一解釋失敗了，那多半是親子溝通狀況不夠好，
或者你父母本身就有錯誤的偏見，無法理性溝通，
但不管是哪種原因，也都不是丁特的責任，不應該因此怪罪他。
我知道這觀念不太好懂，很多人會轉不過來，
因此我可以再舉個例子：
今天我看到台大「某個人」虐貓，所以我覺得台大都是人渣，
請問這個觀念是對的嗎？
如果這個觀念是錯的，那請問誰應該負責？
是要怪我自己邏輯不好，用個人行為放大解讀成全體，
還是要怪那個人虐貓，所以才給了我這個錯誤的印象？
上面這個例子看完，如果你還是想不通，
其實也沒關係啦，每個人的思辨能力本來就不一樣，
愚蠢的標籤化，隨自己喜好去放大解讀很多事情，
確實可以讓討厭思考的人過的很輕鬆，也沒啥不好的。