Re: [心得] 哪需要這麼多檢討的文?

作者: lifesoar (gold)   2016-05-15 08:22:46
正好相反,這次檢討文會這麼多是有跡可循的
※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言:
: 我也覺得這種檢討文,意義不大。
: 主要是我們知道的訊息太少,教練團才是第一手掌握選手狀況的人。
賽前的蛇蛇訪問:CLG是外卡以外最爛的隊伍
其可以去思索,為什麼蛇蛇可以天真無邪的講出來
這句話就透漏兩種訊息的可能性:
1.我們經過一番努力推測與練習,覺得CLG應該是可以輕鬆拿下的對象
2.CLG不就綜藝隊嗎?我們沒放在眼裡也沒什麼在模擬練習
以FW VS CLG的MSI比賽內容來看,總共打了六場只贏一場,
這絕對是2.閃電狼準備的不夠
但是蛇蛇這樣等於免費告訴CLG,我們FW沒有準備
就像是所有寓言故事裡,輕敵而戰敗的配角
這邊也不是要去只責備他,而是要各位進一步思考:
是不是整個FW團隊都是抱持著這樣的想法?畢竟他們是一起團練一起決策
如果真是如此,那輸了比賽有什麼好意外的
: 而且,我想提醒,B/P 不見得是叉燒自己決定的,
: 我記得曾經看過訪問,通常是教練和選手一起決定,
: 而且教練也不只有叉燒,還有牛排,
: 如果當下那個決定太離譜,隊員一定會有意見,或者事後也會有意見,但這些都沒發生。
: 可見 B/P 會這樣選,一定有閃電狼內部自己的邏輯。
: 會輸,沒什麼意外,就是整體加起來不如人。
: 打了4場輸3場,如果再加上上禮拜的2場,
: 我想不是失誤可以解釋的。
: 季中賽的整體實力,閃電狼就是輸CLG。
的確是CLG>FW,更精準的說,FW是輸在
沙盤推演B/P、後勤、隊伍紀律性
沙盤推演B/P
有看比賽的人,以及賽評甚至是FW自己也承認沒有很好,就不多談了
前面的文章也討論很多,這跟雙方交手鬥智以及事先的演練有關
後勤
這就跟隊伍的資源有關,不管是分析師、心理師、game house甚至有健康管理,
CLG在這方面投注的心血已經很多年了,FW要跟這些比的確是很困難
隊伍紀律性
這點就是最為人所詬病的,除了前面蛇蛇的發言,
FW的開場介紹影片,叉燒有談到說覺得別人比較像是PRO GAMER,FW比較隨興
各位可以直接回放CLG VS FW的進場介紹 6:00開始
https://www.twitch.tv/riotgames/v/66417880
開場CLG謹慎的態度,就是很嚴謹的告訴對手:我今天就是要來擊敗你
結果FW是用什麼來表現來回敬呢?
放話透漏隊伍資訊、隨興、大意輕敵
今天如果FW是像CLG一樣的嚴肅地看待比賽,不會有這麼多的檢討文
要得到別人鼓勵,自己態度就要拿出來
: 倒是,有版友提到如何提昇LMS的實力,
: 我覺得,多辦一點小型交流賽有幫助。
: 台灣的隊伍數量和教練團數量有限,如果季賽期間,或者季賽中間時段,
: 可以多中國和韓國隊伍交流,不只選手也包括教練團。
: 那樣體質才會提昇。
: ※ 引述《t340081231 (好多碎玻璃呀)》之銘言:
FW VS CLG的準備懶人包:
MSI賽前:我們沒什麼把CLG當對手,反正我們是隨興來玩的?
5/6
作者: walter010058 (寬ㄟ)   2016-05-15 09:23:00
怎麼有人這麼憤愾
作者: shuoshuo5524 (sakuaoi)   2016-05-15 10:46:00
去年ahq被EDG3:0碾過去,也沒這麼多文,就是說說遇到更強的打架隊。今年會這麼多檢討文是因為這支隊伍的態度吧,從教練領隊到選手,賽前輕視對面屁孩式放話,賽後開始說因為失誤啊給點牡蠣好嗎、你們看不懂遊戲啦,輸掉比賽其實難過而已,可是看了這些訪問真是會有火氣昨天咪咪蛋的FB看了還是覺得舒服,期待他變大腿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com