這次世界大賽
號稱地表最強聯賽的LPL落賽
即便EDG進到八強，表現也差強人意
而EU三進二，進八強之後的表現也很棒
完全體現這個META的精隨
LCK當初被說因為人被中國土豪挖光光，平均實力不如LPL
但是在這次聯賽也全上八強
現在有兩個是四強
另兩個是歐洲隊伍
至於LMS，成立第一年
雖說先前在東南亞賽區制霸許久，也在S2奪得窩圈片
然而整體的環境，無論硬體、軟體都不如其他賽區
今年八強二進二已經很不錯了
至於NA，還是停留在綜藝
第一週雖然表現亮眼
但第二週正常發揮
NA這形容詞終究在聊天室脫離不了等於爛、87的形容詞
而優秀的表現，則會冠上KR來表示
例如：KR TP、KR FLASH...
版上先前的文章大多用最強的隊伍來比較各區的實力
目前大多人同意
KR>>>EU>LMS>>>LPL>>>WILDCARD=NA
但若是用賽區平均的實力來看
(綜合季賽內容和世界大賽的表現來看)
各位覺得上述式子是否會變動呢?
小弟姑且微調一下
KR>EU>LMS>>>LPL>>WC=NA?
不知道大家是怎麼看的呢?
BTW，這邊稍微給EU高一點是因為智商壓制的問題
看了一下世界大賽才發現，臺灣在後勤輸人輸不少
戰術執行上似乎也不是很好
即便會戰操作再好，對方也有辦法避戰搞都更