Re: [閒聊] AHQ的洞?

作者: dreamtime09 (唉....)   2015-10-13 00:27:18
基本上你的舉例是亂七八糟,
駭客戰術的使用對對手的傷害頗大,
對自身的風險頗低,
而bp是完全不一樣的事情,
這次紅方這麼劣勢,就是輸2ban,
但是西門的對手也幾乎等於在紅方,
強吃下對手兩個ban,這樣不算有貢獻嗎?
當然會有人說,吃ban等carry一樣沒用阿,
但我們可以從兩個面向去討論,
1.他有吃很多團隊資源嗎?
2.他沒有做出貢獻嗎?
以第一點來說,中路可以說是完全被放生,
少gank,視野佈局也以ad為主,
而以第二點來說,除了阿離那場,
基本上單論貢獻度他都算是個及格的中路,
而且即使他對線各種輸,
他的對手也很少前期跑去毀滅世界,
所以他有留住對手,也有貢獻,還少用到團隊資源,
這樣說他是洞?
我們從另一個角度來分析,
現在的ahq五門齊,跟以前一個西門掛掉就掰掰不一樣,
所以說吃下兩個ban意義非常重大,
把ban用在jinx,對ahq是戰力極大影響,
ban用在ziv然後針對他,他也會不好受,
但不是ziv角色池不夠,
是ahq針對上路發育的戰術困乏到一個極致,
像凱能、茂凱那兩場,問題大多都是在ahq的戰術執行上面
用在老山,他現在可能因手痛狀況不佳,
角色池現在其實也不太夠,他也會很痛苦,
如果用在小夜夜,那他可能會很中二,
所以有發現兩ban跟那什麼鬼駭客戰術的差異了嗎?
基本上我覺得西門該多練一些角色,
他只要練了一個meta角,幾乎對ahq來說就是超級大招,
但現在說他是洞或是該換,那我只能說還要多去練等,
這酸度不夠力,太浮誇了
各隊都存在一個迷思,叫做ban西門,
其實以他現在的對線能力來說,
我覺得這根本就是個迷思,
除非你能成功逼出他的阿離,
不然他也是贏不了線也壓不爛,
而你放他的main角也差不多是這樣,
不能說ban角戰術不成功,但其實有更好的用法,
西門可以拿少少資源做事,然後讓ahq滾到一次雪球,
基本上所有的bp策略、前期壓制,都蕩然無存,
西門會開始邊線單推,一路肥大再找機會把你肛肛,
所以其實把bp用來限制其他路,反而能起更大的成效
※ 引述《JerkOff5566 (尻槍56)》之銘言:
: 我想,
: 說"洞"這個詞可能太強烈了一點,
: 用一般比賽術語,
: 大概就是"打點"比較貼切吧。
: 舉個例子:
: 平常有看NBA的人應該都知道,駭客戰術。
: (簡單講,就是算準對方主力球員悲劇的罰球命中率,
: 靠不斷對他犯規睹他罰球不進,來連續換取持球進攻的球權。)
: 就整個NBA聯盟來說,
: 你會講快艇隊的DAJ很弱嗎?
: 還是你會說草莓獸是個廢物(心理層面就不談了)。
: 老實說這兩個人,都算是聯盟強力的中鋒代表,
: 也都算隊上數一數二的明星級球員。
: 但他們超級明顯的弱點,
: 是不是都各自成為了隊上狂被打點的弱環之一?
: 你說他們兩個是洞?
: 可能有人會不滿。
: 但你要說他們兩個人,
: 是不是各自球隊明顯的弱點,
: 會被戰術針對,會成為打點對象,
: 有什麼問題嗎?
: 他可以為你維持籃板優勢、保護禁區、鞏固防守,
: 但,派他們上場,
: 基本上球隊,就是要負擔5次甚至10次平白拱手讓給對手球權的弱勢,
: 教練要苦思對手針對的戰術作應對,
: 甚至關鍵時刻的戰況膠著,
: 是不是要讓他上場都是個抉擇。
: 簡單講就是雙面刃。
: 而西門,他的單殺能力、操作技巧、支援和跑線的概念,
: 我想無庸置疑,應該全世界也沒人會質疑他這方面的技術。
: 但他就是有很明顯的弱點,
: 然後這次的小組賽,還是一直成為其他隊伍的打點。
: 隊伍基本上還沒比賽前,就需要評估負擔,
: 前期對線輸CS輸經濟輸、無法出主流的強勢角色,
: 甚至對面的中路有肥起來的可能。
: 這些狀況。
: 難道不能算是隊伍的弱點?
: 人家不ban你Fizz,然後你100%就是會出Fizz,
: 花1個ban禁Fizz你就9成會拿逆命,
: 基本上戰術設置就失去主動權了,
: 只是讓對方考慮值不值得針對你罷了,
: 也沒有問題吧?
: 就跟對上火箭,
: 我是主播我也會說,大概這場草莓獸要站上罰球線30次了呵呵呵,
: 有什麼問題嗎?
: 西門絕對是個頂尖的選手,
: 不管是放在台灣或者全世界都一樣,
: 任何隊伍不會也不敢無緣無故小覷他。
: 但他的弱點,是不是ahq明顯又容易讓各隊針對的弱環,
: 我看應該沒有什麼問題吧?
: 至於小組賽目前看來,
: 他的表現其實沒有很亮眼,
: 八強賽又要對上公認最強的中路,
: 只能說,要不要讓各國選手主播賽評褲子脫個精光
: 還是得看他自己了。
作者: katanakiller (管他去死)   2015-10-13 00:31:00
你說的沒錯 讓我們繼續檢討西門
作者: westdoor5566 (西門56)   2015-10-13 02:25:00
你說的沒錯 讓我們繼續檢討西門

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com