原文網址： http://nhkok.blogspot.hk/2015/05/lms.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
。前言
本文的用意主要為指出LMS隊伍們在戰術執行上需要修正的壞習慣和值得讓身體謹記
的好習慣，會戰分析是可免則免的。
(在我的戰略理解來說，會戰不能單獨看待，而是有各種事前準備，然後當某一方認為掌
握了足夠的籌碼才導致會戰的發生。換言之，這些準備──如B/P、視野、調度、地形、
經濟等等都遠比會戰處理重要。會戰處理在我的優先順是排在比較後的。)
說到戰術執行，我個人是傾向保守派的，不打沒優勢的碰撞，一時的放塔、放龍是可
以接受的。沒錯，即使他們目前的成績不好，TPA和NAJIN都是我很喜歡的隊伍，我亦期待
他們蛻變的一天。
以台港澳地區來說，我想SKTT1、AHQ、FW都是比較受歡迎的隊伍。我固然都很喜歡他
們(抱歉，我就是這麼貪心)。不斷的碰撞、會戰，精湛的操作，風向逆轉、逆轉、再逆轉
等等的，我同意的確是比較賞心悅目。
只是假如我有參與其中，我會希望隊伍能穩穩地獲勝，不要冒險和賭博，以得一分是
一分的方式慢慢打出優勢。
說穿了就是孫子兵法中的「善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗」和「勝兵先勝而
後求戰，敗兵先戰而後求勝」。
在我看過的眾多場比賽中，不乏令我感到可惜和不滿意的例子，當中往往是因為一個
失誤就決定了整場的風向，甚至是勝負。歷史一次又一次的重演，「為什麼要輸給自己？
」這個感想亦一次又一次的在我腦中冒出來。
而TPA和NAJIN目前的問題概括而言是只把「立於不敗之地，而不失敵之敗」做了前一
半，然後總是錯過了，或是沒意識到進攻的時機。他們只是不完美，但方向並沒有錯。
反正我就是保守派，我會在本文指出LMS中我認為是魯莽的舉動。
而B/P在我的理解中有三策：上策為針對；中策為通用；下策為自滅。
「針對」通常會在季後賽和世界賽的系列賽中才出現，像是MSI決賽的第五局，可以
理解為放大招；「通用」是指OP角封鎖一下，選一選，這是最常見的，像是赫克林、阿祈
爾、勒布朗等角色非Ban即選總不會錯；「自滅」是指錯誤，不該使用的策略，像是TSM在
MSI時對上路角色糟透的理解和處理(順帶一提，基本上所有LCS NA的隊伍在春季季後賽多
少都有這個問題)。
基於LMS目前進行的是常規賽，某程度上的摸索和藏招是可接受的。雖然我曾表示我
極重視B/P，但除非是下策，或是具突破性的B/P，不然我基本上是不會提及的。
簡單來說，本文的目的在於為LMS「除錯」。先別說世界冠軍，假如不把惡習戒除，
LMS的隊伍們連晉身一線隊伍之列都有困難。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－ MSE vs LGS － G1
。B/P
MSE把吶兒BAN掉是一個不錯的選擇。在MSI時，我曾強調紫方不應該BAN任何的上路角
色，但我忽略了藍方的角度。(我當時認為拿到赫克林就已經很好，沒有再想有沒有更進
一步的手段。)
對藍方來說，為了進一步保障赫克林的發育，BAN吶兒是簡單而有效的手段。早在季
後賽時，就有冰槌吶兒打赫克林的情況，而5.8版本後，赫克林要面對的是冰槌加黑切的
吶兒，更難應付。在赫克林依舊強勢的前題下，藍方往後似乎有BAN吶兒的必要。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
。遊戲內容
。下路開局
下路的局面是MSE直接上線，LGS則有啾吉的經驗，MSE能夠從LGS的血量得知，而MSE
選擇了避戰。首先，我同意這是合理的舉動。
只是在某一場LCK的比賽中(好像是SKT T1使用的，我不確定)，情況大致相同(藍方直
接上線，紫方有啾吉的經驗)，但藍方選擇越過兵線，以血量優勢ZONE OUT紫方。這樣做
的好處是下路能有把握地勝線，但由於藍方下路雙人的位置會靠近紫方，藍方打野需要在
收了兩堆野怪後先掩護下路(比方是邊打河蟹邊注意下路)，以防紫方GANK。
而唯一不同的是，MSE有拉動兵線來凍線，兵線並不在中間而是靠近紫方，我不確定
有沒有足夠的空間用這一招。
重申一次，我並非否定MSE的處理。我只是想講一下這招小技巧。
。4:20
藍方藍BUFF的攻防。這裡要注意的是Breaker的動向。
Breaker本來會比M1ssion先到，卻因為誤判場面，認為藍BUFF已經穩到手而回頭，導
致最後反被M1ssion ZONE OUT，另一邊的二打二打不過，入侵藍BUFF失敗。
假如Breaker沒有回頭，有機會三打二入侵成功。或是三打三，即使打不成或沒有產
生擊殺，但至少LGS不用這樣單方面被打。
。9:40 － 14:00
一系列的小龍攻防。
9:40時，M1ssion在狀態上略為劣勢，LGS把握這次機會為小龍戰佈置視野。
假如是其他更進取的隊伍也許會開小龍，但考慮到MSE有雙重擊，LGS在建立足夠優勢
前不碰小龍亦在合理範圍內。
雖然LGS沒有開小龍，但不代表LGS不打算進攻。LGS了解自方已經有視野優勢，為了
製造更多優勢，在10:30時以加速嘗試在下路打出破口。Chunx因為站位不當被逼出閃現。
即使未能開小龍，LGS依然對小龍虎視眈眈。MSE在12:05時到GANK下路，而LGS純粹以
意識避過了這次危機。LGS了解當時下路最有機會被GANK，並理解下路被打出破口必定會
掉小龍。
12:30，Breaker配合illusion嘗試在中路打出破口卻被OUTPLAY，換血失敗。
13:25，MSE三人清掉中路的兵線。
這個舉動令LGS意識到M1ssion將會回補，而在四人身上都沒有眼睛的情況下開小龍
(RD雖然有飾品眼，但由AD隔牆放眼是找死的行為，有等於沒有)。
能夠以意識判斷出場面許可開小龍，這無疑是值得加許的。只可惜由於沒有小龍區牆
外的視野，LGS無從逼退MSE，被Empt2偷到小龍，功虧一簣。
。17:35
下路團戰，源於LGS打算進攻下路。
Ysera出勾失誤反被抓掉固然是LGS被團滅的原因之一，但其出手時機更值得斟酌。
留意LGS中、下四人的位置，Ysera在隊友還未就位的情況下就出勾，結果Ysera出勾
後約4秒，LGS的輸出位才進入輸出範圍，MSE幾乎是無損擊殺Ysera的。
(留意17:45時，Empt2的位置。假如Ysera勾到Chunx，Chunx大約會在Empt2這時的位置。
這代表Ysera即使勾到Chunx，Chunx也不會馬上被集火掉。)
換言之，這是一個在Ysera出勾時就注定LGS必敗的會戰，只差在會輸多少。
這種因為溝通失誤，甚至是缺乏溝通而發生「隊友未就位就行動」的情況在LMS是很
常見的失誤，我相信往後的文章會一而再，再而三的提及。(實際上並不局限於LMS的隊伍
，只是因為我主力是分析LMS。)
順帶一提，所謂溝通並不局限於完整句子，合理地使用燈號的效率不下於語言。
。19:30
小龍重生前的27秒，LGS亦在此時抓M1ssion並且成功。然而，LGS並沒有在此時掌控
小龍區。
在LGS抓掉M1ssion的同時，MSE雙人線推上路的調度吸引了LGS的注意，令LGS選擇把
雙人線跟著調動到上路，導致LGS失去了中下方野區的控制權。
然而illusion(或是LGS)並沒有意識到這點，依然嘗試控制野區而被抓掉。
事實上，在LGS把雙人線放到上路時就注定會掉小龍，illusion的舉動是多餘的，令
LGS無謂地失分。
。22:25 － 23:52
這次的重點是LGS一連串的調度。
這次開首又是M1ssion被抓掉，LGS在上路二打一成功。
與此同時，在中路，LGS誤以為CorGi落單，由於地形和燈籠的關係，表面上是三打三
，但RD一直沒有輸出的機會，實際上是LGS兩個沒輸出的角色在二打三，主動進攻的LGS反
被逼出三個召喚師技能。
緊接上述的三打三後，Breaker和illusion回到中路，LGS以偏高的成本得到了推中外
塔的機會。
然而，LGS沒有意識到這次推外塔的機會是來自於地形優勢，LGS在狀態上並沒有佔優
──反而是MSE的狀態更好，包括血量、大技、閃現、地形、TP位置。LGS在奪得中外塔後
因為錯誤的逗留在中路而再一次參與了一場必敗的會戰，被團滅再掉巴龍，勝負已分。
。後續概況
基本上是大局已定，比賽大約再進行了十分鐘左右。
在餘下的十分鐘中，雙方發生了六次正面衝突。在首四次中，除了一次是LOFS大意被
抓外，另外三次都是LGS因為在隊友無法互相掩護的情況下行動而反被抓掉。最後兩次是
MSE的經濟輾壓。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
。後記
為什麼標題是「LMS每周檢討」，內容卻只有一場比賽分析呢？
其實我目前的最終目標的確是每周從LMS每周12場比賽中，指出所有勝負尤關和能檢
討、改善的比賽重點，形成一個在每周星期二定期發表的專欄。只是12場比賽分析……真
的令我吃不消。(畢竟還要兼顧一下LCK和LPL的比賽才能保持對比賽的觸覺。)
在發表本文的時候，我手上還有三場比賽的筆記，也許會在本周LMS開始前再完成其
中一或二場。
我希望我能在LMS常規賽未期達成每周12場比賽分析的目標。
顧慮到12場比賽之多，理想是做到500-1000字完成一場比賽，這樣會比較好消化。只
是要1000字內的話，我目前沒有信心能在此限制下做到抽絲剝繭的分析。
在檢討LMS的同時，我亦要改善我分析和撰文的技巧與效率。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
粉絲專頁： https://goo.gl/imw6Xc
BLOG： http://nhkok.blogspot.hk/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－