原文: http://www.twitlonger.com/show/n_1sm6rdq
我想我應該對林克的告白大作回點東西，因為不做反而矯情了。
下面我試著用我的觀點解釋，而不是指責任何人。
失去對Dexter/Nien/Seraph的信任-
正確，並且對此我感到很抱歉。
我可以寫上成篇的原因，但總之都是我的不對
總是躁進和大吼當caller-
首先，音量我沒辦法控制。其次我不同意我是主call，
我想最根本的原因是CLG在比賽中從來沒人有足夠的領導力做出指揮
所以我的意見自然而然被當作命令去執行了。
如果真有一位夠格的領袖我當然很樂意服從命令，讓我更能專注在技術操作，
那才真的是美夢成真。
我只在乎贏線-
觀點不錯，但過度誇大。
問題源頭是"CLG如果沒有在早期領先的話每次比賽都很難贏(看看春季賽)"
如果CLG能找出我持平甚至落後的情況還能拿下比賽的方法，我毫無理由堅持
過多要求gank下路-
99%的情況我只是回報"JG可以來下路""下路可肛" 等等
Aphro是個超仔細的操作玩家，他說說"這邊那邊有眼，走這條然後我閃現刷XX上他"
而相比我們單人線的溝通很不穩定，自然JG選擇幫助下路為多
在我實況上千小時你門多常看我哭說JG沒gank? 比起3v3我更喜歡2v2多了
CLG注重下路根本原因在top/jg、mid/jg的溝通從來都沒有像下路這麼明確
單人線是坐等來幫，不是積極的溝通
總是需要換線2v1-
換線是主call決定，我從來沒主動要求過。
季後賽戰略面的失敗放在我頭上不太公平
戰略目標確保、團戰細節、出裝等問題-
同意，我正在努力做好這些。
跟TSM那場世紀大戰出裝跟屎一樣，我的團戰也要加強。
需要Aphro在線上讓他無法游走-
從來沒聽Aphro抱怨過他想遊走卻不行的情況，我明天去問問他的看法...
我從來沒因為當Aphro離開線上我一扛二被殺掉而抱怨半句，這指控太可笑了
Link用Lustboy lv1遊走中路讓他輸線當例子
那場已經換線過，我一個人在無人線的情況下當然選擇凍住兵線
然後我怎麼可能還控制Aphro留在線上? Link這舉例指控是荒謬又完全無關係的。
自尊太高，拒絕進步-
(一些不具體的回應不翻)
Link文章內自己說到Monte當教練效果極差，換上Scarra也不想做改變因為Scarra認為
"隊伍自己會找到運作方法" 所以沒一點幫助我該怎麼做出重大改進?
靠杯 我還能維持頂級選手的競爭力根本是奇蹟了好嗎
該睡了我總結一下:
無意質疑Link，我認為有些觀點是正確有參考性的
像是目標確保、團戰細節、出裝等問題，我完全同意。
過去對隊友失去信任，那也是完全不該有的情況，我要向他們道歉。
至於遊戲中偏重下路/要求gank的指控就真的太可笑。
三年來我的上路根本都是啞巴(不包括Zion他知道表達,老天保佑)
所以我一講話就變成吵著要gank?
或許可以這樣說，只要一對上頂尖隊伍我們單人線馬上炸得跟屎一樣
然後這遊戲輸三條線的情況是極不可能贏的。
指控我們下路能強悍是得到比較多幫助，我會說我們是不得不如此
而事實上Zion加入之後情況改變很多，你可以看到跟Liquid季後賽我們的換線戰略
是著重在上路發育，而Zion三場都有領先Quas。
如果你還說我是只在乎對線(要求幫助)的選手，那根本是幻覺
許多批評實在沒有實質意義很難回。
我如果真是個躁進不聽人話的隊伍毒瘤，我早幾年就把無能領導者踢走一切自爽了好嗎
多棒 我們又可以玩整季四保一戰術不是那個被CA打到差點剃光頭的玩意。
過去就是需要我站出來，你們可以的話回去翻翻Dexter/Seraph/Link時代，
哪一條線對上北美頂尖隊伍C9/TSM/LMQ可以領先的?
指控我拖垮整隊2/3線，根本是相反