※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LK2JRmW ]
作者: abb6704 (歐賣尬到蚊子) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 玩遊戲罵隊友 公然侮辱不起訴
時間: Mon May 11 11:41:12 2015
聯合新聞網
玩遊戲罵隊友 公然侮辱不起訴
2015-05-11 02:58:32 聯合報 記者陳宏睿／高雄報導
桃園市謝男去年玩網路遊戲，不滿侯姓隊友的表現，羞辱侯的遊戲角色，侯告公然侮辱，
但雄檢引述法務部函釋，認定網路遊戲角色無法連結真實世界，不起訴謝；法界認為，也
有法官認定在網遊罵人觸法，提醒網友「謹言慎行」。
桃園市大園區37歲謝姓男子愛玩網路遊戲「英雄聯盟」，去年9月間他不滿隊友侯姓男子
的表現，在遊戲的公共頻道上，除了用三字經辱罵侯的遊戲角色外，還嗆侯「智障一打三
」、「跟垃圾在打」、「為何每局都跟全家的狗在同組」，侯提出公然侮辱的告訴。
雄檢偵查終結，根據法務部101年法檢函釋，認定網路遊戲角色無法連結真實世界的特徵
與身分，他人無從單由虛擬人物的帳號名稱，得知真實世界某人的身分，難認定在網路遊
戲辱罵該角色，而對真實世界某人的社會評價有所貶抑，不構成妨害名譽罪，處分不起訴
。
律師裘佩恩表示，網遊內的不理性謾罵，是否需要司法介入，仍有討論空間，若事事都要
訴諸司法，「司法會忙死」，有浪費司法資源之嫌。
他說，尤其動輒以刑法制裁，有違「刑法謙抑原則」，網遊謾罵是否成罪，仍需個案認定
，若受謾罵的網路遊戲參與者，有一定知名度，一定的特定程度，辱罵會造成該角色背後
參與者「名譽法益」受到損害，就有追究必要。
法界認為，雖然根據法務部、高檢署的研究意見，已認定網路遊戲的角色，只是參與遊戲
的一份子，無法與真實世界的個人連結，因此無需保護，但仍有許多法官採取不同的看法
，並且判決辱罵遊戲角色的網友有罪，而判處拘役、罰金等處罰。
法界建議，網友互動時，仍需保持理性、禮貌的互動方式，以侮辱性言語辱罵，仍有可能
吃上官司而遭判刑。
http://tinyurl.com/moua5e5
備註:
*此涉及網路人格權爭議，還是有遭起訴的案例，版友仍須注意之*
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6116號刑事簡易判決
主 文
乙○○犯公然侮辱罪，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由節錄
「查被告表達上開意見之地點，係在『全民打棒球』網路遊戲之『一般大廳』俱樂部網站
聊天室，而上開網址可使不特定之網路瀏覽者上網瀏覽，有『一般大廳』俱樂部畫面列印
2紙在卷可考，在該處發生之事，自屬不特定人所得共見共聞；而被告對告訴人以『白痴』
、『智障』等文字辱罵，乃客觀上足以使人感受侮辱貶損人格之言詞。是核被告所為，係
犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。」