Riot最初當然是希望角色可以走多路，EU流的誕生也只是大勢所趨，玩家
、選手很自然會對檯面上資源做最佳分配解，這是必然。哪個位置給他最多
資源就能最Carry的話，照做就是，既然資源分散會輸，那何必如此呢？而且
EU流的配置相對易懂。
　在EU流底下，角色的最初用意：希望能夠走多路的這個條件下，產生一個
大問題。
　能走多路的角色往往很ＯＰ，到最後玩家非Ban即選。但砍了幾乎等於進
冰箱（多少當初能夠多用的角色被一刀砍到再起不能？），可是不砍，檯面
上來來去去就是那幾隻在輪流、康特，久了，其他遊戲角色出現率低，這對
於遊戲壽命而言不是好事情。
　真正的問題我不認為在EU流，每個遊戲要打到最佳化，往往會誕生出幾種
特定的打法與一定套路。像是魔獸正規或是戰略性遊戲，看到玩家對拚到最
後……打法來來去去就是用那幾套。當然會有人開發奇兵打法，但對於多數
玩家來說，有個可以最快上手的套路學習，何樂而不為。
　Riot大概一開始真的是希望角色能走多路線，不過就像前面說的，最佳化
打法是大勢所趨，Riot如果不把角色限定住，能夠多路線橫行的角色就一天
到晚Pick，其他角色還需要吃飯嗎？
　所以最後包含進階組隊系統都是以EU流的方式配置，是不意外。
　限定住角色的路線，別讓你五路皆通，對於Riot來說，設計上的難度也會
降低。而且Riot顯然從EU流的五路配置再去延伸出一些有趣的角色，比方說
Bard，在不是EU流的狀況下，大家大概會覺得他的大絕很怪。一個大招打不
出傷害的角色，選了怎麼跟敵人單挑，線上如何有宰制力？但從EU的配置中
，他的大，大家就知道是個無限可能（也能拿來戳隊友）。
　再從Nerf聯盟的戲稱來看，Riot把最初角色能走多路的用意慢慢消去，也
是希望其他角色能有更多出場空間。固定EU流配置+盡可能讓大多數角色可以
出冰箱，顯然是目前拳頭社的方針。
　但被砍角色還是會不爽啊！（翻桌
　以上。