原文出處 Goldper10: http://ppt.cc/Km-3
圖文版網址: http://ppt.cc/hdnM
Do Win Rates Really Matter? by Kirito Kamui
前言
「勝率根本說明不了什麼！」我們經常能夠在排名賽中看到有玩家這麼說。雖然在某些情
況下，勝率是一個比較無關緊要的數據，但它確實能夠為我們提供很有價值的訊息。在《
英雄聯盟》當中，不同的勝率——從職業賽場到特定的階級，有著不同的意義，對於遊戲
分析來說屬於相當有價值的資源。
勝率——究竟是怎樣的一個數據？
勝率體現在不同的形式中，而且它的存在有著很多的目的。那麼勝率這個數據在《英雄聯
盟》當中扮演著怎樣的角色呢？
影響勝率的因素
儘管只有48%的勝率，但是無論在職業比賽還是排名賽當中，勒布朗都是一個非常搶手的
英雄。由於她在職業比賽當中的成功表現，玩家們一般會認為她是一個頂級中路選擇，但
是從她的勝率我們可以看出，事實並非完全如此。
勒布朗是遊戲中出場率最高的英雄之一，沒錯，出場率對於勝率有很明顯的影響。她還是
一個很難上手的英雄；一個英雄的技巧上限（以及底限）也可以影響到她的勝率。其他的
因素還包括但不限於，你遇到不同對手的頻率，大家對於某個英雄使用方式以及大家對於
某個英雄的熟悉程度。
一個全面性的數據
終究，勝率是一個非常全面的數據。這（很可能）代表了某個英雄在數百場遊戲當中的總
體表現。你可以想想有這麼一個函數：這個函數將所有影響英雄勝率的因素就加入其中然
後得出了一個基於這些因素代表英雄勝率的數字。
雖然有些英雄的勝率很高，但是在某些情況或者特定的戰術/對陣當中表現的並不好，所
以就會有人說這個英雄被高估了。這些都是玩家個人主觀的看法，並不能夠影響英雄的整
體表現。「某個英雄勝率高只是因為大家不知道怎麼對付他。」「某個英雄勝率高是因為
某某某總是玩他。」雖然這樣的說法有一些價值，但是最終這些說法中涉及的因素只對勝
率有很小很小的影響。
那麼接下來讓我們研究一個比較有趣的因素，英雄使用率。
英雄使用率對於勝率的影響
英雄的使用率可以非常顯著的影響英雄的勝率。
統計顯著性
在我們具體分析使用率之前，明白什麼叫統計顯著性對於理解使用率的影響非常重要。每
當我在這篇文章當中提到「顯著」這兩個字的時候，我都指的是它在統計學當中的意義。
不需要過多的分析，我們都知道烏爾加特最近菁英階級的五場比賽中有80%的勝率並沒有
代表性，因為數據的樣本太小了。擁有足夠的樣本容量，對於數據的意義相當重要。不同
的數據當中，「足夠」的概念也有所區別；對於我們研究的內容來說，只需要幾百場遊戲
就夠了，當然越多越好了。這個要求或許比很多玩家預想中的要低；即便是漢默丁格的數
據也相當的顯著了。
舉幾個例子
就出場率對於勝率的影響，漢默丁格是一個很好的例子。讓我們看一下他在5.5版本當中
的數據吧。
不同版本中漢默丁格的勝率
(圖)
不同版本中漢默丁格的使用率
(圖)
在白金以上的階級，漢默丁格有55%的勝率。雖然他在排名賽中的表現一直很強勢，但是
我們需要注意，他的出場率卻相當的低，大概只有1-2%左右。別搞錯了：漢默丁格依然是
排名賽中的強勢英雄，即便他成為了熱門的選擇，他的勝率依然會高出50%不少。他的使
用率和勝率的對比中，我們可以看出，雖然由於使用率過低，漢默丁格的勝率有所誇大，
但是這個數值並沒有被影響很多。
雖然1-2%是一個非常低的數字，但是玩家經常會誤以為這些都是那些非常喜歡使用漢默丁
格的玩家。其實大多數的時候並非如此。確實，1%的出場率放大了他的勝率，但是其中依
然有很多玩家並不是主玩漢默丁格的。
我們可以把漢默丁格和另外一個使用率同樣低的英雄做對比，比如慎，我們可以看到，這
個英雄雖然使用率也很低，但是勝率同樣低得可憐。如果我們繼續循著英雄出場率看下去
，那麼可以發現使用率確實對於勝率有著一定的影響，但是勝率從某種程度上依然代表了
這個英雄在排名賽當中的實力，除非他的使用率真的非常非常低，比如我們只考慮菁英階
級當中的表現。
那麼接下來讓我們看一下出場率非常高的英雄：劫
不同版本中劫的勝率
(圖)
不同版本中劫的使用率。
(圖)
劫是一個相當熱門的英雄，大概有15%的使用率，而這還沒計算上他被禁的時候。他的勝
率有49%，考慮到他的使用率和上手難度後，其實這是一個相當高的數據了。在參考了這
些數據之後，我們可以說劫即便不是特別強的英雄，也是屬於強勢英雄範疇的。
職業比賽中的勝率
職業比賽當中的勝率與排名賽有一個明顯的區別：職業比賽當中的勝率並不具有普遍性。
我們無法從中得知某個英雄究竟有多麼出色。之所以這樣是因為我們的樣本數量很少，勝
率過於依賴某個選手的表現，每個每支隊伍的實力/每場比賽中的戰術策略以及發揮也相
當重要。實際上，職業比賽很大程度上的英雄選擇受到高階排名賽的影響，而不是其他的
什麼因素。
比如，雖然麗珊卓以及勒布朗都是目前職業舞台上的熱門人選，但是她們在排名賽中的勝
率卻不盡如人意。特別是麗珊卓在職業比賽中的勝率高得令人髮指。主觀的說，她的技能
主要是以團隊為主的。不論玩家對於她是怎麼看待的，她在排名賽中都不是很麻煩的對手
。
她在比賽中的勝率並沒有帶來這個英雄在排名賽中的成功，如果你在排名賽中也把她當成
一個團隊型英雄，那麼就錯了。我們只能從比賽中看出這個英雄的可塑性，強勢之處以及
最頂級的表現是怎樣的，除此之外什麼也沒有。
關於英雄能力以及平衡之間的問題
高勝率是否就代表了這個英雄過強(overpowered)？或者說根本做壞(broken)了呢？
「過強」與「做壞了」
這兩個詞經常可以交換使用，但是我認為它們是有區別的。「過強」，意味著某個英雄的
數值高於其應有的水平，導致這個英雄成為了一個「強力的選擇」。目前來說，史瓦妮就
是這樣的一個例子。而當我們說道某個英雄根本「做壞了」，更多的是指這個英雄的技能
存在著根本的問題，並不是說這個英雄的數值怎樣，一個「做壞了」的英雄通常在克制性
或者（以及）遊戲設計方面存在問題。
過強的英雄一般來說會有比較高的勝率，至少勝率超過了他應有的範圍。而如果某個英雄
的技能根本「做壞了」，比如像維迦一樣，那麼勝率或許已經不能很好的說明他的能力了
。
再舉幾個例子
再說劫吧，他在白金以上的階級擁有50%左右的勝率以及很高的出場率；對於這個操作要
求很高，而且有各種位移以及連招組合的英雄來說這已經很高了。從這個勝率中我們可以
看出他或許已經是個很強的英雄了。
另外一個類似的例子就是雷玟。雖然這個英雄的上手難度並沒有劫那麼高，但是她依然是
遊戲中對於個人技術要求很高的英雄之一，而且想要獲勝，你就必須比對手表現得更加出
色。對於這樣的英雄來說，超過50%的勝率顯然代表了她不夠平衡。她在排名賽當中真的
是太強了。
在這個版本當中，排名賽里面賽恩以及史瓦妮的勝率飆升到了頂端。對於大多數玩家來說
，史瓦妮之所以成功是因為她本就處於強勢的狀態，而5.5版本又再次加成了坦克英雄在
野區的表現。賽恩的低出場率對於他的勝率有小幅的放大作用，但是他的勝率已經足以引
起我們的重視了。這兩個都是當前非常強勢的英雄，在下一個版本會得到削弱。
改動之前的維迦正是一個「做壞了」，但卻不算「過強」的英雄。他的勝率看起來沒有什
麼問題，但是設計上卻存在著缺陷。他的E技能真的太可怕了，以至於職業戰隊選擇他完
全是為了這一個技能，而無視了他的其他技能。唯一阻止他在遊戲當中獲得成功的因素只
有玩家的個人水平了。在正確使用的情況下，他的E技能幾乎沒有克制的餘地，即便這個
技能沒有準確的擊暈目標，它的限制效果也比嘉文四世的大招好出很多。
出於某些其他原因，維迦並算不上是一個過強的英雄，比如他在線上很弱表現不穩定，而
且完全沒有任何的機動性可言，這些都限制了維迦展示自己威力的可能。而當他的真正實
力被發揮出來以後，敵人的末日就要來臨了。
目前版本中，塔隆以及阿卡莉也是這樣的兩個英雄。雖然他們的數值都已經被削弱到了「
可以接受」的範圍內，但是他們對於遊戲的健全而言，都存在著潛在危害。如果塔隆獲得
了優勢，那麼對手將毫無還手的餘地。他會不斷的遊走，擊殺，擴大優勢，對手甚至連反
應的時間都沒有。阿卡莉的帶有法術吸血的指定性爆發傷害以及位移技能也同樣令人擔憂
。
這兩個英雄都算是「做壞了」，所以肯定在重製的列表當中。實際上，考慮到他們在比賽
與排名賽中的出色表現，他們可能佔據了「過強」和「做壞了」兩個頭銜。
總結
那麼勝率究竟有多重要呢？什麼時候這個數據才比較有意義呢？答案是這樣取決於具體的
情況。在以下局面中，勝率非常重要：
*你在排名賽決定應該禁用什麼英雄。由於排名賽中擁有非常龐大的玩家基數，所以在此
數據相當的關鍵。勝率能夠明確的指示我們哪些英雄不應該出現在遊戲當中，至少是不應
該出現在對面。
*判斷哪些英雄「過強」的時候。勝率，加上技術要求以及受歡迎程度等因素，可以幫助
我們認識某個英雄的總體能力如何。對於一個上手難度很高的英雄，49%的勝率已經相當
的高了。
那麼勝率什麼時候不那麼重要：
*當我們參考職業比賽的時候。職業比賽中的勝率並不夠全面，而且遊戲中的情況與你在
排名賽中遇到的差距很大。
*當我們評價哪些英雄設計上存在缺陷的時候。改動之前的維迦根本「做壞了」，但是勝
率並沒有反映出這一點；勝率只能夠反映出英雄的總體水平，而不是他真正的潛力。
最後，我希望大家可以更好的理解勝率以及相關數據在遊戲當中的意義。我希望大家在排
名賽中選擇英雄的時候能夠想到我說過的話，謝謝閱讀。