※ 引述《wyner (外嫩)》之銘言：
恕刪，
我昨天只看完贏了第一場就去做事，
二三場到現在還沒看，(這兩天會補完)
剛只看了二三場的b/p，
我相信我有疑問的點也是大家會有的，
就是咖薩為什麼要拿雷葛爾?拿個嘉文四世配吶兒還比較好，
至於中路選角我有點馬後砲，我認為兩場藍方都該首搶劫，
(阿璃則是針對比爾森去ban後再選選看)
劫目前比較公認的counter是麗珊卓吧?
但劫的靈活性還是高於麗珊卓，就算是對上LB、麗珊卓、阿璃，
靠著遠距離疾風手裡劍還是能維持住一定的CS(第一場就是如此)，
另外一點就是forgiven用路西恩還是出神入化，
第一場NL也是用路西恩啊，第二場你沒首搶劫可以搶路西恩啊，
庫奇打到後期隊伍逆風或是有劫在的隊伍根本沒什麼輸出的空間，
我想閃電狼打那麼多場庫奇應該非常清楚吧。
我是認為第二場應該先沿用第一場的勝利方程式，
被對方破解後，再於第三場做出相對應的b/p，
而不是第二場完全是不同的陣容，
NL在IEM第一次用庫奇，咖薩又選了奶油獅，
伊瑞莉亞/雷葛爾/勒布朗/庫奇/珍娜，
不穩定性因素在於JG跟AD位。
第三場:
賽恩/奈德麗/伊澤瑞爾/庫奇/娜米，
不穩定性在於TOP(第一次在IEM出賽恩)、TSM的中路天分應不下於Maple，(相對於Fox)
TSM的中路我只在UOL出逆命那場JG，看到比爾森被打得很慘，
我還是認為讓Maple拿劫，就算中路忍辱負重還是可以維持住CS，
等到後期對對面的AD產生壓力，或是R AD 可以Juke對手導致對友的攻勢跟上。
總結:
第二場沒沿用第一場的勝利法來檢驗是否可行，有點可惜。
(當然沒辦法選到100%相同陣容，但幾個點可以思考，又是馬後砲了，
對面不是forgiven，凱特琳是否可以再拿出來用?或是ban掉路西恩?
咖薩是否沒雷柯薩跟奈德麗的話應該就選嘉文，還是他會李星?)
若是第二場打輸則再用第三場的b/p來取得優勢，
而在第二場選了完全不同的陣容，等於自己先放棄掉已經領先一場可以試探的優勢，
這是我覺得比較可惜的地方。