※ 引述《polymaker (..)》之銘言：
: 或許是我比較老派吧？
: 總覺得要把一件事做好，就必須按部就班，
: 先把最重要的根基扎穩了，再去搞那些枝微末節的錦上添花。
: 好比我是個窮學生，我辛苦打工賺來的錢，
: 應該優先拿去應付生活的基本開銷，
: 讓自己吃的飽、穿的暖、學費付得出來後，
: 再考慮要不要去奢侈的看一場電影，
: 而不是已經吃不飽、穿不暖、註冊費都湊不出來，
: 還硬要買上萬塊的機械鍵盤來發廢文。
: 同理，如果今天台灣的電競環境，
: 已經可以提供選手非常充分的後勤支援，
: 也能讓教練常常出國進修考察，
: 那麼將多出來的資源，拿來組一隻女子戰隊，
: 我覺得是非常不錯的選擇，
: 除了可以開發新的客群，也能創造許多話題性。
: 但你知我知，台灣幾乎每個戰隊，
: 都說自己篳路藍縷、披荊斬棘，
: 這資源已經不足的情況下，還要分散去經營女子戰隊，
: 總覺是有點本末倒置，喪失電競最原始的初衷了......
: 當然，以上這些質疑有個大前提，
: 那就是台灣所謂的發展電競，最核心的價值是在於競技，
: 如果我們已經放棄榮耀與勝利，而是希望以電競為包裝，
: 去經營實質上為「藝人」而非「運動員」的偶像，那麼倒也就沒啥好質疑了，
: 因為以這個目的來說，成立女子戰隊確實是一部經典好棋。
: 雖然我一直相信，成功是有很多形式的，
: 也許台灣靠這種演藝化的玩法，反而能走出自己的一片天，
: 但身為一個老派電玩宅，看到「電子競技」這四個字，
: 還是希望能看到熱血沸騰的戰鬥，用勝利換許榮譽的感動，
: 如果我們所謂的電競，最後只是變成另一種形式的黑澀會或棒棒糖，
: 那我還不如回去看南方公園算了......
: p.s.
: 電競阿ㄆㄧㄚˇ： http://ppt.cc/A5rt
無論你有多麼的用心良苦
其實當為文的立基點是站在實力或求勝的單一論點上
不僅僅是誤會了電子競技一詞的涵義
也將你所在乎的這項盛事小覷了
電子競技
是被美國運動協會所認可的運動也好
或是被ESPN總裁否認，而僅作為一種競賽也罷
他有一個無否認的本質
即其為一個娛樂事業
一個藉由娛樂大眾，藉以營利的事業
是的，它需要贏賽，也需要營利
而後者，是做為前者的基礎
沒得賺錢的比賽
怎有人願意參加?
你在原文中提到:
: 如果我們已經放棄榮耀與勝利，而是希望以電競為包裝，
: 去經營實質上為「藝人」而非「運動員」的偶像，那麼倒也就沒啥好質疑了，
: 因為以這個目的來說，成立女子戰隊確實是一部經典好棋。
這裡你點出了一些重點
同時也暴露出了一些盲點
第一:所謂的「運動員」，能不能同時也是「偶像」，一部分類似於「藝人」的展演存在?
第二:當運動員成為了偶像，是否即意味著榮耀與勝利的放棄?
偶像是需要包裝的，一個NBA球員也需要頂尖的經紀人打理才得以以最滿意的價格銀貨兩訖
電競選手亦如是
我們喜歡西門、讚嘆楓糖 甚或調侃航航
這些電競圈子內外的背後
都有著偶像的特質
只是電競選手離我們近了一些
當麥可喬丹從罰球線起跳灌籃的那一刻起
模仿楓棠或西門的操作便似乎顯得不是那麼的遙不可及
當藝人出現於電視機的螢光幕中載歌載舞
選手們也同樣在電腦與手機的顯示器裡鬥智鬥力
他們依舊擄獲了我們的崇拜
崇拜這專屬於我們的電競偶像
而偶像，是需要包裝的
若你能接受我們的運動員同時也是個偶像
我想他在你心中絕不會輕易放棄榮耀與勝利
否則
他怎麼會是你的偶像?
回到女子戰隊話題上
關於這一次的女子賽事
是由鐵人盃所舉辦
一個屬於地區性的比賽
比起一年一度的世界大賽
相信不難分出之間的差異
或許我們應該這麼問:
為什麼我們需要女子戰隊的比賽?
少了她們電競圈會有甚麼變化嗎?
我們需要女子戰隊比賽，不是因為少了她們對電競無傷大雅
而是因為多了她們，可以讓電競更加多采多姿
多了一個噱頭，就多了一點話題
多了一點話題，就多了一點曝光
多了一點曝光，就多了一點知名
多了一點知名....
就多了不只一點的效力與收益
AHQ目前所贊助的女子戰隊究竟是如何我們並不清楚
是永久的戰隊
還是只是暫時的贊助掛名?
是否和AHQ本隊享有同樣的資源?
無論是何者
在這兩天此女子戰隊的話題性可見一斑
AHQ需要更多的客源
以投注其所經營的事業
而女子戰隊
可以說是目前此時此刻
最適合作為投資的一項標的
倘若成效不佳
日後予以解散尚且不遲
何需有此虛浮不實、花拳繡腿的感慨?
別急著擔心AHQ是否變了質
對我而言
這才是一個將電競真正做為事業經營的樣子